择时很难，择股更难。
简单聊聊择股的一些标准，仅供参考：
方案一：过滤网。
标准①：持续分红，派现＞融资。
原因：相比年年问你要钱的人，年年给你发钱的人是骗子的概率要低一些。大A有5000多家企业，鱼龙混杂，规定累计派现金额＞融资，能过滤掉很多来市场圈钱的企业，包括90%以上的ppt公司。这么做风险是会错杀一些高成长的好公司，但这也没办法。
标准②：大股东为央资或国资。
原因：假设你有一枚魔法硬币，每过25年它就会翻一倍。75年后，你只有8枚硬币。1000年后，你会有1,099,511,627,776枚（一万亿）。显然，蛋糕不可能无限做大，总有一天要重新切存量。最后又回到原点：天下之财，不在民则在官。所以，你得站对边。
标准③：上市至今年化收益＞10%。
原因：过去虽不代表未来，但却可以参考。年化收益计算假设从上市第一个非涨停板日买入，收到分红后下一个交易日以开盘价买入，不参与配股。由此计算上市至今年化收益率，并考虑分红以及分红再投入对长期收益率的巨大影响。因为在熊市，分红则可以躲避市场大跌的影响，而同时积累更多的股票，为日后的超额收益奠定基础。
标准④：经营性现金流至少3年持续为正。
原因：开始让我们避开类似“华夏幸福”这类暴雷企业。在暴雷前，企业的经营性现金流往往已经开始恶化。
标准⑤：非亏损企业。
原因：不听故事，不管它是什么未来之星？前景有多美好？是否会改变世界？总之没盈利之前通通不考虑。
以上5条筛下来，A、B、H股加起来只剩200家不到了，而且里面还有重复的。
标准⑥：在熊市，用“合理”的股息率估值。
原因：好产品≠好利润，好利润也未必是你的，只有分到手的才是真。什么是“合理”呢？举几个例子。
比如，某科H股，房企，大股东是国资。别人都快死了，它还能以4%的成本借到钱。巅峰时期分红145亿，去年分红113亿，是否可持续呢？过去的一年赚300-400亿的时光显然不在了，整个地产行业规模已经回到2017年以前，洗牌后会趋于稳定。稳定市场下这个企业未来一年能赚200亿就不错了，然后拿出一半也就是100亿来分红，目前价格按股息率估值也就10-12倍左右PE，可以接受。
比如，某电信H股。几年给股东分了260多亿，而过去一直都是扣扣巴巴的，每年只分几十亿。若按每年260亿分红算，2500亿的市值显然不算贵，但这有一点刻舟求剑。我更倾向于按100亿分红估算，若按股息率估值也就25倍左右PE，因此pass。
比如，某电力A股。若按股息率估值目前25倍PE，但设备折旧完毕后，还能使用近百年。其折旧费、各项财政规费等占成本的比例在60%左右，未来净利润还会大幅增加，现金流非常充沛。南方的广东、云南，华东的上海、浙江、安徽，华中的湖北、四川它都有供电。因此可以接受。因为今年大旱，枯水期买入，丰水期卖出是不错的选择。
疫情给了我们一个淘金的好机会。机会之下，企业必须先跨越“生死线”，谈“估值线”高还是低才有意义。毕竟，一艘要沉的船，按一块钱卖给我，都是贵的。
方案二：抄作业。
无论什么物种，只要它比对手多一点优势，长期就会打破平衡，成为赢家。很显然，在市场中社保基金就是那个拥有优势的赢家。近3个月收益比沪深300高4.36%；近1年收益比25.71%；近3年收益比沪深300高183.62%，收益比QFII、公募私募、险资都要高。
问题是持仓数据存在滞后性，每次公布成绩之后媒体就开始追捧，人家就开始调仓出货了。对此，你可以把它当成过滤网，只考虑在它名单上的企业，这也许比你去看什么pe、pb、roe、股息率要更靠谱一些，毕竟人家打的是明牌，而且输不起。
然后，再遵循另一个原则：只去人少的地方。
以上内容仅供参考，祝大家生活愉快。
