注： 以下内容来自公众号“EOS联盟”《BM长文解读——加密经济治理的局限性》，作者白露。此文为整理版。

维塔利克(V神)最近声称，授权证明（DPOS）导致富豪统治（富人政府）。

然后，他继续主张通过加密经济学进行治理，通过使用经济激励和密码学来治理。

我在人生中的全部使命都是基于找到加密 - 经济解决方案来保障所有人的生命，自由，财产和正义。维塔利克和我从根本上争取达到同样的最终目标：尽量减少腐败并最大化社会自由。我们之间的主要区别是我们的基本假设。

我的工作有三个不容置疑的前提：

1.绝大多数人都心怀善意

2.You cannot prove a negative

3.没有封闭的经济体系

维塔利克正在寻找一种加密经济的黑箱，假设你不能依靠股权（富豪）或个人（民主）来投票。这个黑匣子需要分配糖果以实现良好的输入和惩罚不良输入。前提是如果我们只能把正确的算法放在盒子里，那么人就可以摆脱富人的统治。Vitalik正在寻找Machina（机器中的上帝）的预言成果，以拯救人类免受其自身的悲剧性腐败。

另一方面，我希望创造一些工具供竞争团体中至少有2/3的人是诚实的。我相信人们基本上是好的。让我们看看实际的现实。随着团队的成长，团队维持其诚信的效率越高，团队的规模就越大。一个群体越腐败越快死亡。在自由市场上创造竞争的工具认识到开放经济体系的真实性，这是真正的分权化的基础。

区块链可以被视为世界上每个人都订阅和记录的广播电台。在这个电台上，任何人都可以播放加密声明，每个人都将通过确定性状态机来处理这些声明以达成共识。

我们都面临的挑战是确定我们关心哪些广播电台，谁播出，谁什么时候播出。

比特币和以太坊使用的POW工作证明系统依赖最响亮的发射器。那些钱最多的人有能力播放其他人。那些无法使用物理资源进行广播（发电和输电塔）的人，必须从那些有资源的人那里购买空闲时间。而且，那些具有51％发射机功率的人可以将49％的人堵塞。这是由富豪统治的。

POS证明系统给予每个人一定比例的空中时间的比例，他们拥有的股份。这消除了需要一个大型发电站来覆盖其他人的信号，但仍然需要您有能力全天候操作您的发射器，以便在时间到达时准备好发射。

那些没有操作变送器的技术能力的人必须从有能力的人那里购买通话时间。拥有51％股份的人可以忽略那些拥有49％的股份。这是由富豪统治的。

DPOS授权系统的授权证明赋予每个利益相关者权力，为控制变送器的人投票。这个投票过程也是加权的，但由于批准投票的性质，仅仅拥有大量股份并不足以保证您对发射机进行一些控制。

您必须获得大多数投票权的批准才能控制变送器，这是一个比纯粹的股权证明更高的批准门槛。与纯粹的股权证明不同，选民有可能创建一个无法购买通话时间的系统，但是选择的发射机预计会根据他们的股份向每个人提供公平的时间份额。

控制发射机和控制发射机的人之间有明确的分离，没有人获得垄断权力收取贿赂来使用发射机。试图收受贿赂（费用）将导致社区支持和搬迁损失。支持腐败变送器的利益相关方也可以从社区中移除。

加密经济治理的局限性

密码学只能用来证明逻辑一致性。它不能用来做出主观判断的呼吁，判断是非判断，甚至不能确定真相或虚假（在一致性之外）。

所有共识算法的目标是确定事件的顺序。由于光速和空间时间的限制，每个人都会以独特的顺序看到事件。在相同的绝对时间产生的两个事件将在两个不同的时间被感知，取决于它们起源多远。

这意味着所有共识都取决于选择某些人来证明事件的顺序。这些人可以是拥有最多发送者，拥有最多股权的人，或者拥有最多民主票的人。他们可能是一位仁慈的公证人，一个委员会，或任何其他人们可以同意的团体。

密码学永远无法证明的一件事就是审查。除非该人员通过生成密码证明进行合作，否则您不能客观地证明有人收到了您的信息。因此，您不能因使用客观密码证明未能包含您的交易而对其进行惩罚。

这对Ethereum的缩放解决方案的设计有巨大的影响，这些解决方案依赖于可以提交“不良行为证明”的加密“挑战期”。该证据必须首先得到无线电发射机的批准，否则将不会考虑到达成共识。如果无线电发射机损坏，那么他们可以简单地忽略密码证据。

有人试图从一个侧链窃取所有资金，只需贿赂50％的发射器来审查挑战证明。没有客观的证据表明审查制度，也没有办法在系统内使用加密经济手段来削减发射机。

没有封闭的经济体系

密码经济学的核心是根据密码证据对个人施加经济收益或损失的能力。对于这样的系统来说，它必须具有个人内部和外部位置的密码证明，这是不可能的。

例如，在债券加权投票中，假设一个人会因为害怕失去债券而诚实。现实情况是，不可能“证明”个人的经济风险，因为他们可能在内外获得或失去更多的收入或损失。

结论

维塔利克和我都试图解决人类治理中一些非常具有挑战性的问题。我选择承认某些关于客观证据范围的现实情况，并接受现实，即每个社区都可能有自己的“正确与错误”的定义，只能通过对社区成员的主观意见进行投票来衡量。

真正的目标是降低创建新社区的准入门槛，并允许自由市场竞争奖励最有效的社区并惩罚最腐败的群体。

维持社区完整性的唯一方法是让社区控制自己的组成。这意味着以匿名参与为基础的开放式进入系统将无法驱逐不良行为者，并最终屈服于利润驱动的腐败。

您不能以股份作为善意的代理人，无论该股份是持有债券还是股东的投票。善良是主观的，每个社区应该定义他们认为什么样的价值观是好的，并积极驱逐他们所持有的坏人。

我想参与的社区将驱逐寻租票选购者，并奖励那些使用他们选出的广播权为所有社区成员而不是特殊利益团体（如投票买家）带来利益的人。我相信，这样一个社区在选择投票买家的市场竞争中将更具竞争力。