题干：有一位画家画了一幅画，自己觉得很完美，就放到大街上，让别人给挑缺点，在不完美的地方画圈，晚上拿回家后发现画上画满了圈；第二天，画家又画了同样的画，又拿到大街上，让别人在觉得完美的地方画圈，晚上拿回家发现画上同样画满了圈。谈谈自己的看法。
解析：同一位画家画的同一幅画，因着引导的评判角度不同，收到的评价也截然相反！可见，不同人欣赏同一件事物总会有不同的领悟。在我看来，正是因为有不同声音的出现，不同立场的争辩，艺术才得以蓬勃发展，但也不排除有人在争辩中附庸风雅，盲目更风。这些现象折射到现实中也是常见的。
同一幅画赞赏与诋毁并存并不罕见，所谓仁者见仁智者见智，中国古人很早就知道，凡事没有绝对，万物不会亘古不变，评价客观事物不能忽略人的主观能动性。拿评价人来说，大部分人评价隋炀帝那都是冠与暴君的头衔，论他好大喜功、滥用民力，使得强大的大隋王朝在他手中二世而亡。但也有一部分人评价隋炀帝是有追求干实事的皇帝，他修建了东都洛阳，开凿了福泽千载的大运河。拿认识事物来说，有人谈当今的线上直播，不良心信息泛滥，不应该大力提倡。也有人论线上直播有利于拓宽职业人的职场空间，有利于解决教育资源的分布不均，应该大力推行。评人也好论物也罢，外人的意见总没有绝对，若我们能真正领悟这一点，待人处事自然能豁然通达。
当然，同一幅画第一天让画缺点全是圈，第二天让挑完美之处竟也全是圈，步伐如此统一，不排除在画圈的人当中，滥竽充数者有之，明明不擅长画画，也看不懂画家画笔背后的深意，却执意要随己意画上两圈。趋庸附雅者有之，认同书画很文雅，执笔点评间欲给自己抹上艺术的光辉。盲目跟风人云亦云者亦有之，大家都在画圈，似乎只有跟着添上几笔才能彰显自己并非异类，这几类人群的存在不仅不能帮助画家改进提升，反而会打击画家信心，扰乱行业风气。
反思现今社会，也不乏这类人群的身影。在电视节目中，前有以“长茄子、绿豆汤”忽悠民众的假中医张悟本，后有百变身份，广推神药的刘洪滨，他们不懂医术，却在医学专家的队伍里滥竽充数，对科学的治病手段，正确的养生方法评头论足。此乃滥竽充数者。随着艺术品拍卖市场逐年升温，人们越来越推崇收藏艺术作品，然而相关专家却表示当今拍卖市场中赝品充斥情况严重，没有一定综合知识和艺术修养的买家难以辨明真伪，建议群众不要为了艺术而艺术，一味趋庸附雅，否则不仅会让自己遭受经济损失，而且会助长拍卖行业里以假乱真、以次充好的不良风气。长此以往，真正潜心绘画的画家的发展空间将越来越小，此乃趋庸附雅者。在国家大力推行“大众创业、万众创新”的背景下，许多年轻人加入了创业的浪潮，然而葛剑平委员却公开表示当今的众创空间存在盲目跟风的乱象，众创空间里模式单一、产品同质化问题日益突出。在中关村创业大街上，有人以车库为概念设计出的咖啡馆在开业后广受民众追捧，引起其他创业者的争相模仿，各类“科技版咖啡馆”遍地开花却门庭冷落，陷入生存危机，此乃盲目跟风人云亦云者。
综上所述，理性看待他人评论彰显豁达气度，杜绝滥竽充数，趋庸附雅，盲目跟风等不良行为，树立社会环境风清气正。
