01
读书是为了什么？
有人说读书是为了学得知识，有人说读书使人明理，也有人说读书是为了提高自己的思想境界......还有人说，读书就是纯粹的为了读书而读书，为了兴趣和体会读书的愉悦感，不应该抱有什么目的。
那么读书到底为了什么？
学生时代的读书就不用说了，选择的余地不多，大部分都是为了学习知识和技能。走出校园后的自主阅读，该不该带有目的？
02
对于我来说，带有目的性的读书是很有必要的。
我以前也经历过阅读跟随自己的兴趣和愉悦感走的阶段。
年纪轻的时候，特别喜欢看亦舒和倪匡的小说，这俩兄妹，一个写爱情一个写玄幻，都很高产，故事也都很吸引人，但其实看多了会发现同一个作者的写作手法和思路前后都差不多。
作者想要传达的价值观已经领会，看一百本不比看十本的收获多多少，无非是剧情的不同。当时就是那种读书不应该抱有目的的心态，冲着那种阅读的愉悦感去看。
那几年看遍了亦舒和倪匡所有的小说，不能说没涨一点知识，但确实是看到后来提升得很少了。
那种状态应该就是在自己的阅读舒适区域内，没有尝试突破。这种阅读当然比什么都不读要好，但并没有更进一步地开阔视野，使自己见到不一样的世界。
当然我只是拿亦舒和倪匡的书举例。我那几年漫无目的地读书，其实也读了不少名著，但是由于读书不带脑子，不会去深入思考，读过就算，很多书看过之后甚至连模糊的印象都没有留下，更不用说对自己的思想带来影响了。
再反看一些用心的人，六神磊磊将读金庸读成了主业，各种社会现象都能从金庸的小说中找到影射，真正自愧弗如。
03
随着年龄的增长，慢慢发现，阅读还是要带些目的性，这样虽然看起来比较功利，但阅读本来就应该是为了与不同思想的人交流，为了提升自己。
如果阅读仅仅为了本身的那点愉悦感，那么读书和打麻将打游戏其实没有区别；如果阅读不能够让我们有收获，那读再多的书也不过是个阅读浏览器。
这两年我的阅读偏理性一些，会选择相对烧脑一点、自己有挑战性的书来读，也会偏向于看不同领域的，觉得自己在哪方面需要提高就会多看那方面的书。
当然并不是读了成功学的书就一定能成功，也不是看了投资方面的书就成为投资高手，更不是看了艺术类的书就秒变艺术家。
某一本书读完即使当时觉得很震憾，最后真正能有一两个观点影响我们作出改变已经很难得了，但是某一类的书看多了就会影响我们的认知和思维模式，从而影响我们的行为模式。
看多了不同类型的书，慢慢就会发现其中的关联；看到不同观点的书，会引起我们思辨，进而形成我们自己的思想体系。
阅读其实是个潜移默化的过程，所以持续学习的重要性才体现出来，我想这也是很多人长年坚持阅读的目的。
我现在除了选书带有目的性，每读一本书，也会给自己提要求：摘抄、做笔记就不用说了，看完后还要总结分析甚至写一篇书评，确保每一本书读完都有更大的收获。
这样坚持一段时间后，我惊喜地发现，带有目的性地读书，并没有降低阅读本身的愉悦体验，而实实在在获取知识的充实，反而更让人更有满足感和成就感。
04
昨天我们读书群有朋友讨论，读书是为了获取智慧，知识倒是其次。
知识不等于智慧是毋庸置疑的，那获取更多的知识对参悟智慧有没有帮助？我觉得肯定是有一定关系的，不一定有了知识就会有智慧，但要有智慧，首先得有一定的知识，在此基础上自己思考形成认知体系，到一定境界了形成智慧。
在知识到了一定程度后，继续增加却不一定对增加智慧起到决定性的作用，这个时候思辨就很重要了，这也就是为什么我们不能死读书。
智慧是一件看不见摸不着的东西，人人都渴望拥有，能不能获取智慧，还要看悟性和机遇，但知识却是大部分人通过努力可以习得的，如果不能获得终极智慧，那么，让我拥有尽可能多的知识吧。
05
年少时读书一般为了愉悦和兴趣的多，很多人年纪大了以后，都会有个带目的性读书的过程，等读到一定程度、博览群书后，可能又会回归随意。
就像参禅“见山是山，见山不是山，见山还是山”的三重境界一样，第三重和第一重看似一样，实则大大的不同。
只有得到了，再轻描淡写的说：“读书是为了兴趣和愉悦，知识什么的都是次要的。”才会有一种超脱的淡然。
否则，就好像一个从没富有过的人评论“有钱没什么了不起”一样，怎么听都有一股自欺欺人的迂腐酸味。
学无止境，作为普通人，我们可能一辈子都难达到那种“见山仍是山”的第三重境界，所以漫无目的地阅读，偶尔消遣放松还好，长期还是应该规划好读书这件事。
等我们翻越了这座高山，再来评论山顶的风景吧。
