读书和玩游戏
先来说说辩题里提到的读书和游戏,为游戏正正名。
有人说读书是正事,游戏是消遣,所以读书高,游戏下
读书未必是正事,因为读书很多时候不是唯一的出路了。游戏又何来消遣之说,很多人在游戏中找到了自己。所以这个非常站不住脚的说法,且不说了。有人说读书是优良传统,游戏是现代恶习,所以读书高,游戏下
其实围棋这个最早的游戏代表之一已经历史悠久,会有人说围棋低,论语高吗?
一样是在某种规则下进行的博弈,现代的电竞不过是换了一种载体,何来之下呢?
兴趣之高低
首先来讲讲何为「兴趣」吧。
读书和游戏不过是众多兴趣的形式中的两种。
我看到最热门的评论是: 兴趣体现阶级。我也很同意,但我更愿意多加几个字:兴趣的形式体现阶级。而且兴趣的形式往往体现的是我们儿时的阶级——环境和经历。
但这些形式的终极目的,或者说它们能带给我们的是什么?
换个说法,如果你对一件事产生了兴趣,是为什么?
通常这个问题的答案是:“快乐”。
兴趣带给我们幸福感、成就感,它没那么深奥,你可以把他变成「梦想」那样的遥不可及,也可以变成「嗜好」那样的欲罢不能,但兴趣本身只是带给你快乐的一种存在罢了。
幸福感是没有标准的,你得到的幸福可能是赚大钱,他得到的幸福可能是与世独立。既然幸福感没有高下之分,那么兴趣本身又何来高下之分呢?
辩题引发思考即可,我永远支持多元化的思想。