我们都是听着各种“大道理”长大的。但是为什么还是“知道很多大道理却依旧过不好这一生”？
因为我们听到的很多“真理”，其实是天大的谎言。
先来捋一捋其中的逻辑。
我们听到什么事情的时候会无动于衷？听到什么事情会奔走相告？
前者是稀松平常的事，后者是反常的事。对吗？
跟白富美买了个路易威登只是当个普通包用而穷人好不容易攒钱买个贵包各种晒一个道理。
我们正是因为把小概率事件大肆宣传，久而久之连自己也对此深信不疑了。
例举一下各种谎言
1、天下乌鸦一般黑／男人没一个好东西／没有不偷腥的猫／男人有钱就变坏
这话一出，仿佛看见一张深沉的怨妇脸，或许还带着浓浓的风尘味。拜托，地球人口已经有70亿之多，假设其中一半是男人，那就是35亿。你能全部认识？全部交往过？或者是调查过？那么调查的结果百分比是多少？是在什么人群中取样？咱能以数据说话，不要张嘴就来吗？
天下有多少种人就有多少种男人，人与人之间的差距比人与猪之间的差距都大。如果你碰到的男人都是渣男，根据吸引力法则，应该反省下是不是圈子太low，为啥只能吸引到渣男。就算是《风月俏佳人》里身处社会底层的茱莉亚罗伯茨，谑称自己是“人渣磁石”，当改变圈子和风貌后，不也吸引了优质大帅哥李察基尔么？
与其花时间抱怨，不如想办法提升自己。
至于男人有钱就变坏，这个逻辑很容易破解。如果这是真理，姑娘们嫁穷人就好了呀，为啥要千方百计找有钱人？即使男票没钱也希望他是潜力股，要求他有上进心？这不自相矛盾吗？
有钱男人的出轨率真的比穷男更高吗？不见得吧？我们不能因为看到克林顿桃色事件就认为所有成功人士都这样。正因为他是公众人物大家才对此津津乐道，如果是你家隔壁的张三李四，who care？
事实上很多成功人士很重视家庭和睦--人家的时间都忙事业去了，哪有空理这些乱七八糟的。
2、富不过三代／寒门出贵子
这应该是史上最大的谎言了，但现在还有很多人对此深信不疑。
首先“富不过三代”这句话已经是被篡改过的了，原话是三代始知穿衣吃饭--人家说的是三代的累积才能培养一个贵族！
芒果《变形记》里总是城市富裕家庭的败家子vs乡村贫穷之家超级懂事的小大人。这是节目有意如此设计，制造巨大的冲击，这样才有话题热点和收视率。有一次跟朋友说起这个节目，朋友说有钱人家小孩都惯坏了，不如农村小孩有出息。我反问她，既然如此，你跟先生为什么还要努力奋斗给孩子创造好条件？
关于“寒门出贵子”，几年前曾在天涯发帖讨论过这个问题，我的观念是寒门越来越难出贵子了，社会阶级已经慢慢形成，人很难突破自己所在的阶级。
一位仁兄跳出来反驳我，就是用的小概率举例法。他说他有两个邻居，一个官二代另一个家境贫寒。故事很老套，官二代不学无术，勉强读了个大专。老头操碎了心最后利用关系给他弄了个闲差；贫寒的那个悬梁刺股奋发读书考上了北大。
且不说这故事的真假，那寒门高材生最后一定混得比富家浪荡子好吗？浪荡子一毕业工作解决了，房子车子票子不愁，迎娶一位门当户对的姑娘，再生个娃。ok，五子登科，什么都有了。如果他不想努力奋斗突破阶级，那这辈子不用操啥心就可以过得很好了。
而寒门高材生，就算他个人真的很优秀，但是刚毕业要靠自己的能力找到一份满意的工作也没那么容易。即使找到了，助学贷款、家中兄弟姐妹巴望的帮衬、没有养老金的父母的赡养无一不是沉重的负担。买房买车靠自己，在大城市立足是多么艰难。
“我奋斗了十八年就是为了和你坐在一起喝咖啡”。
有些人一出生就拥有的东西另外的人奋斗一辈子都得不到。
这才是赤裸裸的现实。
当然，我并不是说因此就不要奋斗了。我们奋斗，是为了不让下一代吃自己一样的苦。一代更比一代好，这样，我孙子的孙子的孙子，也许能出任CEO，迎娶白富美，走向人生巅峰呢？想想也挺激动哒，不是吗？
3、读书无用论
小学毕业当大老板，大学毕业死打工。书读的多的人死脑筋，读书少的人脑瓜子灵活。
这也是一个经典的神结论，但究其原因不完全是小概率事件宣传的结果，也因为赶上了特殊年代。改革开放初期，百废待兴，教育更是被众所周知的原因被各种压制。所以在那个年代大家都没读多少书，胆子大敢闯的人发了财，墨守成规的原地踏步。
换个角度想，那批老板们如果有机会读书未必就读不好。能成功挖到第一桶金的人必然有其过人之处。
然而到了现在，看看首富榜吧。马云、张朝阳、李彦宏、王健林，国外的扎克伯格、库克、比尔盖茨哪个不是高学历？也许你要说比尔盖茨肆业了，但人家是哈佛肆业啊！哈佛啊，不是随便一个野鸡大学啊，你倒是进个哈佛看看。
所以，你真的还认为读书无用吗？
像这样的伪真理无处不在，在生活中无孔不入，举例三天三夜也说不完。大家一定要警惕不要被绕进去了。如果别人给你讲道理听起来好像是那么回事，但细细想来总感觉哪儿不对，不用怀疑，这一定是“伪道理”。
最后，如果有人跟你吧啦吧啦某小概率事件得出的神结论，你可以回复她三个字：
呵呵哒～
如果此人试图给你洗脑非要说服你，那么还有另外三个字：
闭嘴，滚！
