我们从小到大所接受到的教育一直在强调独立思考，到了工作以后独立思考能力更对职业生涯的发展起到关键作用，它更是辨别一个人平庸与否的重要指标。
但独立思考就是要怎么做呢？是遇到问题先楞想三秒再行动吗？是遇到问题不去查不去问，坐在那干想吗？还是看见问题就先批判呢？显然都不是，大多数所谓的独立思考都只做到了“不盲从”，而思考的部分不过是一些本能的反应或套路的复用。
有效的独立思考要做的是思考自己的思考过程。
01
工作以后，我发现相较于校园生活的宽松和不可预知性，工作生活更加的有序且重复。
有些事情可能一做就是几年，甚至几十年，每天都是同样的工作内容，熟悉的工作套路。业内会有许多套路和模板，然后我们会将模板和套路拿过来，像复印机一样，把工作结果一个个复印出来。熟悉了套路，脑子都不用思考太多。
写作有套路。三段文式的结构，“我有个朋友”式的论据，心灵鸡汤式的口号，“震惊”式的标题....
做产品有套路。寻找目标用户，发现问题，思考解决方案....
写文档有现成的模板，只需填入新的词汇和短句...
写代码有现成的脚手架工具，只需在现有的架构里填入逻辑....
即便是思考也有现成的思考框架：是什么，为什么，怎么做....
这些套路用得多了，潜移默化，便成了我们习惯的思维模式。
套路用得越顺，思维模式越固化。工作效率固然提高了，但人始终在原地踏步，没有成长。这也就是为什么有的人工作了许多年，始终无法在职业道路上踏进一步。
02
独立思考，核心是思考自己的思考过程和方式。
“一招鲜吃遍天”并不存在。思考自己的思考过程是一件必要的事情，却往往很少有人能意识到这个问题。
每回想起中小学数学课堂，老师讲解应用题时那句“具体问题具体分析”尤在耳畔想起。 套路不是万金油，也需要具体问题具体分析。
具备独立思考的能力，除了要不盲从现有的结论，还要在思考的时候摆脱套路的束缚。
写文章是否一定只有总分总或三段论这些结构？讲故事是否一定得按时间顺序？解决问题的思路是否只有“是什么、为什么、怎么做”？
是不是可以暂时先不要急着解决问题，而是思考一下自己的思路有没有问题，思考的模式是不是可以改进。
当然，套路是有其存在意义的。很重要的一点，它是一个现成的工具，可以极大提高我们的思考速度，让我们可以不必重复造轮子即可着手造车。
既要用套路，又要摆脱套路的束缚，两者并不矛盾。
我们要用现成的轮子，但也要分辨在什么路用什么轮子，更要懂得怎么改进轮子。都电气化时代了，还在套用农耕时代的思维套路，这不就是我们常说的思维固化吗？
思维套路，或称思维模式，也需要实时更新，这个过程即是思考自己的思考过程，是独立思考的核心。
03
培养独立思考的能力，需要做的工作包括事前准备，和事后总结。
事前准备有两种。
第一个是平时的知识积累。知识储备度决定一个人的认知范围，认知范围越宽广，则思考时可以使用的方法和手段就越多，思考得出的结论则越准确。
知识的积累靠平时的阅读，靠课程的学习，关键的是，要将学到的新知识和旧知识挂勾，发现知识之间的关联，形成自己的知识网，思考时便可举一反三，一点就通。
第二个是明确目标。思考是一件结果导向的事情，解决问题之前若没有弄清楚目标，则做的越多，错的越多。
在查找产品竞品分析文档的时候，发现网上许多人都是套用模板。模板一应俱全，无需过多的思考即可写一份十几页的文档。
但随着学习了解的深入，我才发现真正的竞品分析文档并无固定模式，它强调的不是这个文档里第一项要写什么，第二项要写什么....，相反，它强调要根据阅读的对象、工作的阶段、调查的目的来决定文档要呈现哪些内容。
工具、方法和套路都只是过程，目的才是结果。紧盯目标，不拘泥套路，才不致本末倒置。
事后总结，核心在归纳。
归纳并不是简简单单地总结说，这次这样做对或者不对，下次遇见这种问题应该怎样行动。而是去发现事物通用规律
这些通用规律，底层规律，都有一个特点，即跨学科跨专业。它们是社会运转的基本规律，其他诸多现实中复杂的现象，只是这些规律的叠加和应用。
归纳是一个提炼规律的过程，它要求我们通过现象去思考问题的本质，以及这类本质问题的通用规律是什么，该用哪些底层原理去解决问题？是供需关系？是成本效应？还是复利效应？....
简言之，原本我们的思考过程只是在套用一些表面的套路，如今，我们需要去发现事物更底层的套路。
04
独立思考是一个意识到自身思维方式的局限性，并通过学习和归纳找到事物规律，调整思维方式，最终提出解决方法的过程。
想象一下，原本你在解决问题的时候，只有一把锤子，那就是你一贯的思考套路，现在你要开始意识到你锤子并不能解决所有的问题，但你不可能每个问题配一把新的工具，所以你要做去分析问题的共同点，去发现那些都是什么材质，什么形状的，对应的需要用到哪些工具，由此来组建成你的工具箱。
这个工具箱就是你解决问题的依据，也就是你的独立思考能力。
