每次体检之前，老母亲都想过两天去，再过两天，最后冲刺一把。
每次测量身高体重事，都是期待脸。
攥着小手手想：“离上次体检，我们增了多重，多高呢？也不知道上次体检完回去的调整效果有多大呢？”
结果拿到体检报告的脸都是这样式的。
又双叒不达标！
然后医生说了什么也不记得，只记得达不到绿本本上那个分数。
还没出医院豆儿妈就各种复盘，一系列问题冒出来
方方面面总结原因，以备下一棒能追上，虽然可能越落越远，不过努力的态度还是要有。
虽然豆儿妈理性觉得只要宝宝身体健康，一时的高矮胖瘦重要，但是感性还是想听医生说一句：“嗯，一切正常，长得不错”。
往往听到的是有些医护人员刺耳的言辞。
我们这次量身高体重那个医护人员，量完直接说：“你这个宝宝很矮呀。”
虽然事实是宝宝不会因为她说矮就变矮，更不会因为她说高就能变高。但是直观论断会让人听起来很不舒服。
曾经跟宝妈们交流，都特有体会。有个宝妈说医护人员直接说：“宝宝这么轻，你怎么喂的？”
揶的那个宝妈不知道怎么回答。
说实话，哪个妈妈不是尽心尽力的照顾自己的宝宝，之所以如期体检是想得到科学喂养的指导。
可是豆儿体检这么多次，没感觉到有多科学的指导，被质问的倒是不少。
这样的质问语气真的让老母亲们很不爽。
还有一个宝妈知道自己身高偏矮，就想知道注意哪些事项可以尽量多的跟基因做一下抵消。于是专门去挂了一个身高管理专家，结果人家看了她一眼说：“你这个身高（其实那个宝妈身高中偏下而已），不行的话过了三岁给打生长素”。
气得那个宝妈想骂娘。
我们这是母乳喂养的宝宝，可能容易偏瘦偏矮。
有奶粉喂养的宝宝，去体检，被说超生长，太高太重，不符合当前月龄。（豆儿妈突然想起小时候，我妈养了三年的一头猪，最后宰了60斤，我妈大哭一场；现在我妈养一年的猪，随随便便两三百斤。要有一个猪的生长曲线，估计也都不达标。）
放眼所有宝妈群每次体检结果合格的没有多少。
无形当中老母亲焦虑倍增，于是豆儿妈决定寻找一下焦虑的源头。真的矮？凭什么说我们矮？
“万恶之源”就是我们那个绿本本最后一页的生长曲线。
这么爱学习的豆儿妈决定研究一番，生长曲线到底是啥？凭什么就断定我们不合格？
撸完官网关于生长曲线这个项目背景资料之后，豆儿妈再也不会焦虑身高体重。
做到饮食均衡、动静相宜，然后就顺其自然吧。
项目情况
生长曲线是世界卫生组织（后文简称世卫组织）在2006年发布的供全球政府、育婴机构、父母管理婴幼儿健康成长的一个工具。【注：也就是我们体检本上最后一页那个东东，也是医护人员判定宝宝生长是否合格的标准】
该工具来自于一项目研究，世卫组织在1993年审核完旧的生长曲线，发现已经不能全面衡量儿童生长情况。于是在1997年组织一个项目（项目名Multicentre Growth Reference Study (MGRS)）出一套新的参考标准，项目持续到2004年。
项目对象：数据来源于6个国家（巴西，加纳，印度，挪威，阿曼和美国）[注：居然没有人口基数最大的国家，旧标准数据来自一个国家]的8,440名健康儿童 。
喂养环境：母乳喂养，良好的饮食以及预防和控制感染。此外，他们的母亲在怀孕期间和怀孕后不吸烟，并确保为儿童提供充分的医疗保健（并没有提到母亲是否焦虑，现今任何一个母亲或多或少都会焦虑）。
项目结果：
世卫组织称有科学证据证明（看完了背景介绍也没看到具体什么证据），当满足其健康和营养需求时，来自世界不同地区（6个国家参与项目）的婴儿和儿童的生长模式非常相似。
这个项目一共出了超过30个儿童成长标准图表。其中最出名也是用的最多的就是我们绿本本后面那个身高体重生长曲线。
看官方资料介绍，这个图的建模算法是 cubic splines (三次样条函数)对曲线进行平滑处理的 Box- Cox-Power-Exponential (BCPE)。
看起来好厉害的样子，但是豆儿妈咋只记得参与研究的亚洲国家只有印度，印度，度......
适用范围
官网介绍新的世卫组织儿童生长标准是全球性的，适用于所有儿童（0-5岁）。 它们旨在监测全世界每个儿童的成长，不论其种族，社会经济状况和喂养类型如何。
因此，该标准适用于发展中国家和发达国家。
儿童成长曲线显示了什么？
目前的参考文献没有说明儿童应该如何成长以获得最佳的健康结果，而是简单地描述儿童的一般成长情况。
项目背景介绍完。
看完这些资料，豆儿妈内心无比平静、开阔。
豆儿就是普通的不能再普通的一个宝宝，但是我们仍然是世上【这个应该可以说是全球】独一无二的宝宝，他有他自己的生长节奏。只是跟生长曲线项目里的那几个国家的宝宝节奏不一样而已，不能说明他不正常或者不达标。
