感情与事情
20171127
我认真仔细的聆听了葛书记的讲话，很好，但是我以为，更多的是感情，似乎缺少事情。
感情与事情的差别在于情感和情绪，说事情，不需要情感，也不需要情绪。
这里还说职业，不说其他。
职业是社会分工的产物，经过若干次分工之后，作为社会一员的个体，分属不同的群体，从事不同的活动。从此人们需要借助于他人而存于世上，无法自给自足。而军人也是社会分工的一部分，至于他是不是职业，或者说叫什么，并不重要。
是职业，或不是职业，与工资无关，也与目的无关。蒋总统从军，不是为了收入，也不是为了理想和抱负。沈从文当兵，更没有保家卫国宏志，只是为了生活，为了一口饭吃。
但是凡事确需要正名，而正名只是，不是靠感觉的，更不能看感情。
在国家职业划分表中，确实有“军人”一项，但是这个似乎不够权威。
在人力资源和社会保障部职业划分明细表中，也确有“军人”一项，军人为第七类，只有项目，没有进一步更加详细的划分。
在GB6565-2015职业分类与代码表中，也有“军人”一项。
在平安人寿保险公司职业分类表（2008版）中，也有“军人”一项，但是在军人具体的参保细节上，多数都是“拒保”。
从以上几项叙述看，军人确实是一种职业。
就行业分工和国家部委及国家标准所提供的信息看，军人确为一种职也。
但是，事情并不是一成不变的，是发展的，是有演变的。就GB6565-2015看，已经知道的，就经过了几次修改，从1986版，到1999版，再到2009版，以及最新的2015版，因为无法得到老版本的详细内容，所以不知道在老版本中，是否有“军人”的项目。从国标GB6565内容的变化，如果有变化的话，也可以看出，对于这个问题的认知的改变。
另外还有一个问题，那就是关于“军人”。
我以为，或许对于军人的认识和界定存在模糊或不确定的因素，所以，至少在当前，还无法细分，但是有一点是明确的，那就是：官与兵，绝不是一个群体，虽然同在一个大群体中，因此还不能简单的，一概而论的，讨论军人的事情，或许在不远的将来，会有明确的解答。
以上是对军人与职业化的进一步理解，也是对葛书记讲话的感想。
