《奇葩说》第四季第5集的辩题：分手，该不该当面说？
我的观点是：不该，既然选择了分手，不如不见。好吧，这样确实看起来挺“不负责任的”，为啥你当初有勇气在一起，分手了却没有勇气当面说呢？原因只有一个：不见，能把对彼此的伤害降到最低。见面难免会有很多难以抑制的情绪，甚至会感性地说出一些原本不该说的话，既然选择了分手，就要懂得放过对方，放过自己，正如志玲女神在节目中说的，放下，然后前进，不要让这些不该说的话伤害彼此一辈子。同时，我相信，真正的恋爱中的人都是感性的，而对于每一个非常感性的人而言，最理性的做法就是不见，不能再见。
这一期的辩论，感觉各个奇葩辩手都是文艺青年啊，他们用很理性的辩论技巧表达他们看待爱情、心动和分手这些非常感性和文艺的观点，下面我们一起来看看“文艺青年”怎么辩“分手，该不该当面说”：
反方的新奇葩刘凯瑞，有两个观点：
一是，分手不当面说是一种艺术，叫留白，而留白其实是为了减轻分手时的伤害和尴尬。
真正的分手，见面说跟不见面说的真正区别是什么？就是有时候见面可能你给我的东西太直接了，而在文学创作上有一种特别的高深的手法，就做什么？留白
二是，他从时间维度来解释“当面”的这个关键词，现代社会我们在不断的进步，我们的社交方式也随着不断改变，新的通讯工具上场了，正式的交流方式随时代的进步也在改变。最后，他抛给大家的问题就是他对该不该当面说的论据：
爱情的开始不需要通过面对面，那么为什么分手的时候就需要通过面对面呢？
正方的范湉湉，她认为分手该当面说的理由有两点：
一是在分手的时候当面说清楚，能够让我也是参与了这件事情，而不是你一个人做的决定，因为爱情是两个人的事情，而且让我也有心理准备；
另外一个观点是说分手的时候你要说清楚我们为什么要分手。让我知道你是因为什么而否定了我，这样我不会因为我们的分手而推翻掉我们以前所有快乐的瞬间。
【几期奇葩说下来，我觉得范湉湉这位辩手每次都辩的慷慨激昂，但却跑偏了，对于这个辩题，重点不是分手了我有没有和你说清楚，而是该不该当面说，她理解错了。】
接下来是反方的新奇葩咏开，他的辩论中有一个非常非常触动我的亮点：
他想分享了他心目中理想的感情状态：其实就是两个字——轻松，轻松的开始，轻松的结束，轻松对待爱情才是好好的享受爱情。
【是的，如果可以在爱情每个阶段都抱着“轻松”的心态，那么我们是在善待自己，在轻松的状态下心动了，我们轻松地开启恋爱之旅，不去考虑究竟最后我们能不能修成正果，不要把他人对我俩关系的看法压在我们的爱情上，轻松的享受恋爱的过程，当多巴胺分泌结束时，轻松的结束，不要把爱情看得那么沉重，或许才能更好的享受爱情。“轻松”与“爱情”，看起来好像很不搭，轻松地享受爱情甚至轻松的分手，说起来容易做起来难，但我们也不要放弃去尝试，感谢这个奇葩小弟，分享了这样一个爱情观念，Mark了！】
接下来正方的新奇葩也带来了一个非常“文艺”的观点，虽然这个辩题讲的是“分手”，她从分手是爱情的一部分入手，给我们讲了爱情的另外一部分，也是爱情开始的那部分——心动，听得我很触动啊：
恋爱最美好的部分，它叫做心动，心动的这件事情神奇之处在于，它没有理由，它不分时间，它不分地点，我们可以对任何一个人产生那种奇妙的化学作用，它可以在春夏秋冬的任何时候，在操场上，在商场里，在沙滩上，我可以因为他的笑容很好看，因为他的眼睛很甜，因为他说的某句话戳中我的心窝，而感到心动，这种心动和美妙这种心动很神奇。
我们有了心动，我们就有了一扇大门，我们可以走入到一个新的恋爱关系里面去，可是恋爱真的是那么容易的一件事情吗？
我们的恋爱，需要付出那么一点点的代价，而这一点点代价可能就是我们需要当面分手的那种痛。
【其实，她将心动的美好，讲恋爱的美好，就是为了铺垫后面要讲的观点——分手的痛，但是分手的痛可以让我们获得重生。这位辩手对“心动”描述的很好，但是后面引出观点的时候就很牵强了。】
由于这期辩手都很精彩，本文先分享新奇葩的亮点，老奇葩和导师们下篇文章我们继续讨论，不要走开哈！
