通常我们所说的聪明人，都是智商比较高的。

当然，我们也不会真的非要都去做个智商测试，然后挂在身上来辨识到底谁的智商更高。

一般情况下，我们可能会简单粗暴地以学历来判断了。

但是呢，其实智商只是我们人类认知能力里面的一小部分，还有相当大的部分，可能是测不出来的。

比如，多伦多大学的心理学教授基思·斯坦诺维奇就提出了“理商”这个概念，包含了“适应能力、公正决策能力、自律能力、任务轻重缓急辨识力、论据筛选力等”。

所以，智商并不能保证一个人能很全面地认知这个世界。

我们也会常常见到、并惊讶于聪明人做出来的“蠢事儿”。

比如，前几年新闻里出现的硕博夫妻，结婚三年了都没有孩子。

着急了去医院，检查完都把医生给惊呆了。

原来他们俩一直以为在一个房间一张床上睡觉就能生孩子了。

所以，“聪明人“确实也会干出来不太聪明的事儿。

当然，这个事儿也不能全怪人家俩，也可能跟他们所处的环境有关，因为缺失了一部分正常的教育，才导致了这么不正常的结果。

这个“理商”呢不像“智商”，目前还没有什么测试能给测出来。

但是，大家可以来做个题试试看，估摸一下自己的理商到底怎么样？

小明看着小红，小红看着小王，小明已婚，小王未婚。

请问，是一个已婚之人正在看着一个未婚之人吗？

你可以直接回答，也可以想两秒再回答。

是不是想直接选B呢？

据说很多名牌大学的大学生也会不自觉地选错，所以也不要有压力。

我之前都做过这道题的，这一次还是很直接地选错了。

这道题的分析过程是这样的，假如小红是未婚，那么小明（已婚）看着小红（未婚）；假如小红是已婚，那么小红（已婚）看着小王（未婚）。

也就是无论小红是已婚还是未婚，必将出现一个已婚之人看着未婚之人的情况。

所以，答案是A。

那为啥我们总是不自觉地会选择那个第一眼看上去很合理的答案呢？

为啥我们不会真的多停留几秒去思考一下这个问题呢？

这其实不是因为我们笨，因为毕竟很多高学历的聪明人也会做错。

这是因为我们在进化中，首要目的是为了活命，而不是去理性思考。

久而久之，我们的大脑就很善于立即做出决策，而不是思来想去地去做决策。

就像塔勒布说的：

如果在丛林中碰到了狮子，当他那擅长思考、凡事都会深思熟虑的祖先正在思考该怎么应对的时候，恐怕立马就被狮子吃掉了；而他那位从不多想、立马跑掉的表哥却得以存活。

在我们大脑的进化中，恐怕最适合生存才是第一要务，而理性思靠不是一个多么重要的原则。

所以，我们的大脑进化的过程可能不是完美的，却是最适合环境、最适合生存、最适合繁衍后代的。

最终的结果就是“我们的大脑遵循这样的准则：能不用，就不用，该用脑时也不用。”（大卫·赫尔，《科学与选择:生物进化与科学哲学论文集》）

在对于我们来说比较重要的金钱方面，我们也依然会不想用脑认真思考。

比如，1998年初到2001年末的美股市场里，第一手技术价值共同基金的年均盈利率是16%，而这只基金的投资者在这4年里年均亏损率为31.6%；骏利墨丘利基金的年均盈利率为13.9%，而这支基金的投资者年均亏损率为7.4%；景顺动力基金的年均盈利率为7.0%，而它的投资者年均亏损率为14.4%……

手里有钱去投资股票的，肯定是我们社会里赚钱能力不错的人吧，不管他们是高学历也好，还是有生意头脑也好，那肯定算是“聪明人”的一种了吧。

然而，因为盲目自信、错误归因、短期损失厌恶，导致了在别人赚钱的市场里，这些聪明人依然会赔钱的结果。

这其实和他们的智商没关系，而是和他们非理性的行为有关系。

但是，这都是自然选择的结果，自然选择钟爱这种不可靠、易出错、风险厌恶的策略，因为它只关心基因的永续，毫不关心事实与真相。

不过，好消息是基思·斯坦诺维奇教授告诉我们说“理性”是可以习得的，比如多学习一些统计学、概率学、心理学、逻辑学的相关知识，需要长期锻炼，才能多多少少见成效吧。

最后，再给大家留个小试题：

假设有一种很危险的遥控器病毒，患病率为1/1000。

有种检测仪器能100%检测出携带这种病毒的人，但是正常人被检测出此种病毒的误差率为5%。

现在我们随机选一人来做检测，事前检测人的病史一概不知。检测的结果是此人携带遥控器病毒。

请问检测人实际携带遥控器病毒的概率为多少?

可在我的同名号回复“答案”或“概率”，获得本题答案哈。