刚刚结束的290万人参加的，号称史上竞争最激烈的考研中，从很多角度引起了人们的关注。直接发答案的有，疑似泄题的有，准备一年临考放弃的有……我觉得最让人啼笑皆非的一件事，就是某考生因滴滴司机爽约，错过考研事件。
该生第二次参加考研，在最后一个科目考前，滴滴司机突然爽约，不去接你啦！司机的轻描淡写，苦了孩子了。一年的努力付之东流(自述为准备考试吃了一年外卖)，连进入考场的机会都没有了。事件的处理很快，滴滴和司机赔礼道歉，赔偿180元“巨额”报名费，并取得了当事人谅解。
先说说处理情况吧。我相信大部分人都会觉得对司机和滴滴的处理太轻微了吧？诚然，对于一年的努力(算上考生第一次考研可能是两年)，这个结果看上去难以接受。但是，接受这个结果也许已经是考生最好的选择了。她可能可以争取更多的赔偿，但是要付出的代价恐怕会让这件事变得不划算。个人在面临生活和意外的时候，通常都是无力的。
再来说说司机。他是违背契约精神的，不道德的。但这个选择又是逐利思维下做出的偶然选择和必然选择的统一。他之前可能也有过路不好走，突然遇见更合适的乘客，甚至车辆故障而临时变卦的经历。那些次的选择，没有让他有太大的损失，反而可能是更有利的(本段以上论述属推断，不代表真实情况)。我谴责这种做法，但这可能是他作为凡人很容易做出的本能选择。
再来说滴滴。从成立至今经历的“风雨”太多了。相形之下，这件事也不能算大了。滴滴是信息化，移动化高速发展的产物。深刻影响和改变了人们的生活，但它还是太“年轻”了。这件事可以看出，滴滴距离完美，还有很长的路要走，而完美可能永远都做不到。
最后来说说可怜孩子。墨菲说:一件事，只要有出错的可能，就会有人出错。在这么重要的考试中，我觉得她有很多种方法避免这件事。第一，有一个细节，她在和司机沟通的过程中，并没有说明自己考研的情况，这可能让司机觉得这件事仍然平常。第二，她的住处和考点相距20分钟车程。已经不算近了。她是否可以在选择宾馆时早点下手，找到更近的宾馆，而不用搭车呢？第三，她在司机爽约后，重新下单是最好的选择么？
事已至此，无力改变。但我们要知道，对于一个人可能已经生死攸关的事情，对于别人可能只是例行公事。比如法官对罪犯的死刑宣判。所以，我们的最佳生存策略，就是考虑到最坏的情况，做出万全的准备，不给墨菲定律留下成立条件，不把全部希望寄于别人，把命运牢牢掌握在自己手中！
