最近吃饭发现一个很有意思的话题。吃米饭的时候可以玩手机，吃馒头的时候不可以。吃米饭可以只用一只手夹菜吃米饭。另一只手正好空闲可以拿手机。吃馒头要一只手拿馒头一只手拿筷子，就没空闲拿手机了。
这样就出现了一个很有意思的结论，根据降维打击论，因为吃饭能不能玩手机，以后吃米饭的人会逐渐增多，吃馒头的人会慢慢变少。
几千年的吃馒头人多吃米饭人多之争因为一个不相干的手机突然结果变得好像清晰起来。但是几千年的中国人饮食习惯真的是一个刚出现几十年的手机所能改变的吗？
几千年之争不分胜败，手机一来就败了？我看未必！
这样又出现了一件很有意思的结论，还是降维打击论。馒头不会被米饭取代，而吃馒头的时候又不能玩手机，那么手机肯定会因此消亡，被更好的一款产品取代。这也符合科技的发展。
馒头和手机两个不相干的东西竟产生这样有趣的故事。也引得降维打击论可以延伸为降维打击悖论
馒头和手机谁将消灭谁。
最近吃饭发现一个很有意思的话题。吃米饭的时候可以玩手机，吃馒头的时候不可以。吃米饭可以只用一只手夹菜吃米饭。另一只手正好空闲可以拿手机。吃馒头要一只手拿馒头一只手拿筷子，就没空闲拿手机了。
这样就出现了一个很有意思的结论，根据降维打击论，因为吃饭能不能玩手机，以后吃米饭的人会逐渐增多，吃馒头的人会慢慢变少。
几千年的吃馒头人多吃米饭人多之争因为一个不相干的手机突然结果变得好像清晰起来。但是几千年的中国人饮食习惯真的是一个刚出现几十年的手机所能改变的吗？
几千年之争不分胜败，手机一来就败了？我看未必！
这样又出现了一件很有意思的结论，还是降维打击论。馒头不会被米饭取代，而吃馒头的时候又不能玩手机，那么手机肯定会因此消亡，被更好的一款产品取代。这也符合科技的发展。
馒头和手机两个不相干的东西竟产生这样有趣的故事。也引得降维打击论可以延伸为降维打击悖论
