往年看新闻传记或是大事件直播，总觉得有难言的阻隔感，认为新闻呈现给我的是主流媒体希望呈现给大众的，有一种难言的庄重和不接地气。而这次看柴静写的书，有些事件给我的固有观点被这本书严丝合缝的脉络逐个击破，有种随着她的眼睛和心灵的悸动而有所动的感觉。仿佛这本书带给了我一个新的认识事物的角度——要凝视人心，事物的发展脉络是人的艺术，有它自己流动的方向，不能由着自己固有的世界观和认识论来看待一切。
柴静，原来是在湖南文艺广播电台主持“夜色温柔”，随后在湖南卫视主持“新青年”，可以说是文艺女子吧，后于二〇〇年进入中央电视台，先后在“时空连线”“新闻调查”“24小时”“面对面”等栏目担任主持人与记者，现为央视一套专题节目“看见”的主持人。做这一行也算有一定年头了。
她自己说了，写这本书时并没有刻意选择标志性的事件以求噱头，只选取了在她认为有意义和对她有重大影响的事件。譬如非典。
说到非典，这是一个非常有情境感的词，时至今日依然让无数人心有余悸。但说实话对我而言，认知是模糊而蒙昧的，因为非典发生时我还太小，又地处偏僻小镇，并没有真切的感受到它的可怕。有印象的，是因为非典带来的长达数周的假期。那时候在家会看《小学生导读》，一直有连载的关于非典中同龄孩子的故事，作者隐约记得是叫张莉。但是现在看到柴静这本书，才知道，对亲身经历其中的人而言，只有这样直面非典时切入死亡的距离，才会让人明白非典是这样一种残酷的生死场。只有经历过这样的痛苦，才知道，你也可以在其中，忘记自己，呈现出生命的本真，以你无可恐惧的姿态去面对灾难。其实痛苦就是痛苦，只有对痛苦的总结才是一种精神财富。
书里写这一段的时候，有个细节让我久久回味，是七二一医院发生了感染，医生护士来回飞奔赶往重症室消毒，柴静当时在现场，给一位去重症室消毒的医生提了一下淡黄色的乳胶手套，往他袖子上箍了箍，怕滑下来露出一段腕子。他们素不相识，都穿着防护服，只能看到对方的眼睛。他嘱咐了一句小心，便拐了一个弯，不见了。只是大灾难下的萍水相逢。但数月之后，柴静接到这个男子的来信，说，自那以后，他一直在大街上寻找她的眼睛，直到在电视上看到她，才知道她是个有名的记者。信的最末，他写了句话，我在这里想原封不动的抄下来，是“你会觉得好笑吗？我曾以为你会是我的另外一半。”
我真的是久久回味，很受触动。我不是认为那男子对她一见钟情什么的，已经不单是爱情这样单一的情感了，我觉得让他念念不忘的是那样生死的关头下，人与人之间最真实质朴的关怀与鼓励。那是生死大事里的一瞬间，却值得人去记一辈子。
还有她做两会专题时，她让我了解到，开会期间并不像电视上那样整齐划一，会场的争论是很活跃的。她说，新闻是选择的结果，是人来选择呈现什么。我看到这句话有如醍醐灌顶，才意识到，新闻，原来是人的艺术。
事实上，我看这本书的时候，有无数次有这种感觉，但她并不是突然呈现给你的孤零零的句子，她是慢慢一步步把事件踏实了，一层层抽丝剥茧之后，呈现给你的，无可回避的结论。
柴静写，“我试着尽可能诚实的写下这不断犯错、不断推翻、不断疑问、不断重建的事实和因果，一个国家由人构成，一个人也由无数他人构成，你想如何报道一个国家，就要如何报道自己。”我相信她在努力做到，而且做的很好，这本书里，从她一开始凡事要求有框架和遵循一贯做新闻调查的规则，到后来汶川地震中，她开始懂得，真实自有千钧之力。报道不求刻意，尽量不带有被安排的目的性。懂得一句话，不要找，要等。终于日子一天天过去，生活最终从片子里流淌出来，那种真实，会让人动容，发自内心的。
新闻中事件和人是有思想的，因而会给人的心带来震撼，像柴静说的，坚硬的成见和模式被一遍遍冲刷，土崩瓦解。这种摇晃是危险的，但思想的本质就是不安。新闻的本质是人的艺术，你不能以你固有的世界观评定一切。
我觉得她指的不仅是新闻，更多的也是人生的选择。这是看完这本书之后，最令我深思的地方。
