樊宸楷
今天，我在学主持时观看了一场辩论赛，辩题是：在我们这个时代，该不该效仿屈原精神。8个人被分成正反双方，正方是应该效仿屈原精神；反方是不应该效仿屈原精神。就针对这个，展开了一场激烈的辩论。
我先给大家介绍一下辩论，其实辩论就是演讲，可是与演讲又有一点不同，演讲是传递思想的一个过程，在这个过程中，别人不会与你抗争，思想只会在他自己的内心挣扎。而辩论就不一样，中间是会产生思想的碰撞，会有人去反驳你的。
辩论有4个环节：
1.立论环节，就是一个一个发表自己的观点，中间不能被打断。
2.驳论环节，继续发表自己的观点，但是对方可以反驳，反驳时间不能超过15秒。
3.自由辩论，通常都是一问一答，速度极快，先是正方一辩和反方一辩进行问答，每个人说话的时间一共不能超过30秒，再是正方二辩和反方二辩，以此类推，当正反双方的四辩都说完时，每个人都可以提出问题和回答问题，那场面实在是太激烈了。
4.总结陈词，就是双方各出一个人，把各方观点总结一下，说得越凌厉越好，但是不能去骂人。
下面我们就开始切入正题，就像上面说的，一开始是立论环节，正方发言大概就是这样的：屈原他其实很有才华，可是楚国的那些权贵们在朝廷上专门让抗秦的人下台，屈原就是下台其中一个，他做了千万种努力，但楚国的权贵们就是沉睡不醒，这时只剩下了一条路，以自己的生命来唤醒他人，这是别无他法的选择，也是一种爱国精神。在我们这个时代里，特别需要这样的道德精神和爱国精神。
让我们来看看反方的大概立论：我觉得对方辩友说的完全不正确，屈原投江精神不是一种爱国精神，而是一种消极态度。因为据史料记载，屈原投江的时候楚国还有一大片和秦国一样的土地，足以与秦国抗衡，可是这时候屈原偏偏投了江，这不是消极态度是什么，真正的英雄应该拉长生命线，努力的去和敌人抗争，而不是去投江来结束自己的生命。
下来应该是驳论环节，可是我还没学到，老师也没让我们看，所以跳过。
越过了驳论，下来就开始自由辩论。可惜他们说得太快了，我根本听不清，所以我只能描述一下当时的场景：当时他们一说话，我就蒙了，他们说的到底是什么国家的语言，我根本听不懂！竞争也非常激烈，一句挨着一句的说话，生怕时间溜走。有时候会出现一种情况，一个人的说话时间到了，另一个没到，就只能接受另一个人的言语“轰炸”。
最后是总结陈词，由反方先发言，言辞非常的凌厉，专门找别人的漏洞。其中有一句话我非常欣赏：据史料记载，屈原在自己的自传上全写得是自己官场失意，没有写爱国的这种精神，纯粹就是消极的思想。正方让我最欣赏的一句话是：对方辩友，你们一直在玩文字游戏，努力拉长生命线抗争和用死来唤醒别人抗争完全就是一个意思。
看了这场辩论赛，老师总结说，咱们唯一的优势就是普通话标准，其他的我们还相差甚远，所以得好好学习呀！
