同学给我递安利，说这是一部美食电影，于是我就兴冲冲地去看了。看毕，觉得这不仅是一部关于美食的电影，更是一部教人如何修复亲子关系的教育片。
一上来，主人公就面临一个大挑战——作为一家明星餐厅的当家主厨，他要接受当时最有名的美食评论家的点评。
清早，他就带着儿子去菜市场选购食材。本应是其乐融融的父子活动，他却只把这当成工作，不停向儿子抱怨。
为了得到这次的美食评论家的好感，凯尔想做点新的菜式出来，但是老板用解雇作为威胁，坚决不同意，凯尔一气之下便辞了工作。而美食评论家那儿，他只得到了两星的评价，这对他来说是个羞辱。
他很郁闷，像同事Molly抱怨，Molly的一句话点醒了他。他决定给自己放个大假，顺便找找未来的方向。
凯尔来到了迈阿密，他和前妻Inez、儿子Percy以及好友Martin一起开设了一家简陋的移动餐车。这意味着，他们得从头开始了。
结局是美好的，凯尔的餐车收获了大批的人气，同时也得到了美食评论家的肯定和投资，拥有了自己的餐馆。在这样的旅程中，他修补了与妻儿的关系，同时找回了自己对于烹饪以及生活的热爱。
生活是面镜子，它反射出的，是你的人生态度。
之前的凯尔，易怒、暴躁、没有耐心，也没有笑容，纠结于自己的评分，无时无刻不在想着自己的工作，而忽视了其他更重要的东西。比如自己的妻儿，比如让自己快乐的权利。
怀着快乐的心情处理食材，做出来的美食才会有快乐的味道。两星的评价，我想，可不只是指他的食物。
不过，塞翁失马焉知非福。凯尔丢了工作，却收获了家庭，电影的结局总是令人满意的。
从凯尔的身上，我们或许可以看出一些社会问题。现在好多家长都忙于工作，忽视了对孩子的陪伴。
我有一个同学，父母常外出工作，她常独自一人在家。在我眼里，她很独立很早熟，话很少，特别怕麻烦别人，也特别喜欢把什么事情都埋在心里。有一次和我聊天，她仰头看着远处的天空，小声地说，她其实很理解父母不陪她的行为，毕竟要为生计奔波，分身乏术。每天这个样子，说到底也是在为她付出，虽然有的时候在家没有人陪着说话会觉得有点委屈，但相比起来，她更心疼父母。
我也心疼她。
突然想到美国心理学家哈洛的一个猕猴实验：
哈洛把刚出生的小猕猴从猴妈妈身边强行分开带到实验室，在实验室里为小猴准备了两只代理母猴：一只由铁丝缠绕而成，胸前挂着奶瓶,食物取之不尽，另一只布做的母猴，什么也没有，乳房里吸不到奶，但笑容可掬。按照“小孩儿有奶便是娘”推断，估计小猴会亲近铁丝母猴，可事实则不然，小猴不到饿得迫不得已都不离开绒布妈妈，一吃完奶就赶紧找绒布妈妈。小猕猴与母猴之间肢体的接触凌驾于吃奶的生理需求之上——只有有饮食需要时，它们才去找铁丝妈妈，其余大部分时间则依偎在布料妈妈的身上。
后来，实验中这些猕猴成年后，回到猴群中，基本上都表现出冷漠、孤僻、不合群等各种心理问题，发情了也不会交配或拒绝交配，让其人工受孕生下孩子后，或残忍地虐待孩子、或直接咬死。哈洛于是对实验进行了改进，他制作了一个可以动的代理母猴。这样哺育大的猴子基本上正常，它们每天都会有一个半小时的时间和真正的猴子在一起玩耍。
其实这是个心理问题。孩子需要的，不仅是物质条件的富足，不是远离父母的孤独成长，不是简单的下班后的陪同，而是走心的陪伴。对孩子而言，走心的陪伴或许才是最长情的爱。
