收费 gzh 三宝妈日记
对于这次期末交换双人监考以及接下来的手工改卷，民间有很多种传说，一说与智学网的合约到期了，新的合约还没有谈成，几家公司正在博弈；二说新领导想创新，实在没新可创，就复古，古到极致也是一种新；三说领导认为一线老师们不过辛苦，要让老师们体验“劳其筋骨苦其心志”的愉悦；四说没有任何理由，事儿就是要这么办……
以上均属道听途说，不可信其真。我们不是领导，当然也不知道领导心里到底怎么想的，可能领导有其更加高瞻远瞩的思虑也未可知，作为普通老百姓，当然是不得而知了。
这种盛况，我工作十三年来头一遭见，可谓开了眼界！在人工智能普及到各行各业的今天，在 AI 可以 取代大部分人工的今天，我们集体返璞归真，选择用最原始最传统的方式操作，怎能不震撼？
学校间老师交换监考，每个考场两位监考老师，说严格按高考标准执行，严格是好事，这无可厚非。可在无人监考实行多年，已属常态化的情况下，这次高标准监考总让人觉得有些滑稽。当初新闻以此为亮点大肆宣传，每位老师都为此开心又自豪，如今岂不是啪啪打脸？
既然要传统，就传统到底，答题卡当然也不能用。学生写惯了答题卡，对本次无答题卡考试很不适应，平常都是试卷上打草稿，这次他们努力将试卷看成圣洁的领地，只在上面写答案。如果这样多操作几次，待学生高考时，会不会习惯性将答案写在试卷上，而忘了填答题卡？
收试卷可费了监考老师的事儿，8k试卷两大张，得按考号先后顺序排列，否则后期成绩会出错。验收卷子的工作人员更是苦不堪言，顾不上份数或顺序是否正确，单是弄整齐装订就占去了他们所有的精力。一个个大型订书机依次排开，装订试卷的声音此起彼伏，景况十分壮观。
如果领导是想让老师们劳其筋骨苦其心志，目的是妥妥地达到了，不过这种效果，领导估计是看不到的。
当为期三天，从白天到黑夜，冻得瑟瑟发抖的监考结束之后，还有更艰巨的任务要做。
届时，一群老师将坐在一间屋子里，每人手捧一沓厚厚的试卷，哗啦啦全是翻卷子的声音，卷子都翻破了，题还没改完，真是可气可叹！
既然是纯手工改卷，分数当然也是纯手工登记，不仅要登大题得分，小题得分也得一个个登清楚。为了避免出错，到时不知是不是应该人手一只算盘，拨起珠子计算。
机改，选择题一扫就出了结果，总分，得分率，学情分析全都有了，几乎没有出错率。如今倒好，让老师们花几十倍，甚至上百倍的时间去做这事儿，除了总体得分，其他的啥也没有，出错估计也是难免的，毕竟人脑怎能与计算机的计算能力相提并论？
罢了，领导坐在空调屋里只管下指令，这些细枝末节当然不用考虑，反正出错了可以追责的。现在流行“尽职免责”，反正领导强调过，让你们认真一点，谁让你们还出错呢？谁出错追谁责，与领导何干？
什么计算机自动统计分数，自动分析学情，什么老师利用数据给学生查漏补缺，通通不重要，重要的纯手工。现在市场上凡是带“纯手工”字样的商品都要贵些，改卷大概也是同样的道理。
我一介草民，没什么本事，平常不和领导打交道，不懂领导的厉害，这次总算体味到了权力的傲慢。
权力机关脑袋一热，底下几千上万一线老师手忙脚乱，苦不堪言。
有人说，教师是奴性最大的群体，深以为然。无论事情多么不合理，无论多么不愿意，但只要指令下达，还是会去做。比如我自己，虽然心里有十万个为什么和不愿意，但还是会怀揣着疑问和抗拒认真履职，做好自己的本职工作。
权力如此傲娇与不可违逆，如若也能让高考回归这种原始传统的方式，一线老师们哪怕再苦再累，也不会有任何怨言了。
最后的最后，我还是忍不住想问，这样的方式，于学生于老师于教育，好处到底在哪里？哪怕是一点……
