肇事逃逸者上火车轨道被撞身亡 追逃者被索赔六十万：12月1日，河北唐山男子朱振彪收到滦南县法院的《应诉通知书》。原告张殿凯在起诉书中称，2017年1月，因为朱的追赶，导致其父张永焕在铁轨上被火车撞击身亡，要求赔偿各项费用共六十余万。以道德为出发点，却要以法律的方式结束。
究其根本，这起诉讼需要讨论的问题是见义勇为有罪没罪，既见义勇为的行为造成违法人员伤亡该不该承担法律责任？
首先，需要清楚见义勇为的概念，一些地方性法规规定：见义勇为指不符特定职责的公民，为维护国家利益、社会公共利益和他人利益，置个人安危于不顾，挺身而出，与违法犯罪斗争的行为。朱振彪因偶遇张永焕肇事逃逸，后追逃逸者。朱振彪的行为符合见义勇为。从道德层面上来讲，见义勇为的行为值得赞美，具有榜样的力量，对社会的道德建设具有积极作用。
再者，刑法第二十条规定为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。从朱振彪录制的视频中，在整个追逐的过程中，他与张永焕都保持一定的距离，只是一直告诉张已经报警，让他不要再跑了。所以，朱采取的措施都是在法律允许范围。张的死亡，与朱并没有关系。于情于理，朱都不应对张的死亡，负责人。张的死是他自己没有去躲避火车造成。
尤记得在，2004年的张德军事件，因协助被抢夺的妇女抓捕歹徒，造成歹徒一死一伤。张德军同样被死伤者家属起诉要求赔偿，庭审调查一个核心焦点是：究竟是轿车撞飞了摩托车，还是摩托车自己撞上立交桥护栏，再反弹到轿车上？ 调查结果是后者，法院的最终判决是张德军无罪不赔偿。
这次诉讼，庭审的核心焦点：撞火车的张，是朱推其撞火车，还是自己没来得及躲？事实将证明，朱无罪不赔偿。
