昨天票圈都在疯狂刷屏某播的庭审，我在看完庭审的文字的直播后思考了三个问题：
1.某播真的无罪？
2.青天大老爷们你们确定不是拿我们这些民众寻开心？
3.最后，票圈哪位友人能提供辩护人团队的联系方式，不为其他，先留着，日后若真摊上事，这样的律师是我要的！！！
看完文字直播后我又打开了kindle读完这本《最好的辩护》。
德萧维奇：美国最顶尖的终审律师
1.他是美国当代最伟大的律师，曾为辛普森杀妻案、克林顿绯闻案与弹劾案、泰森案等一系列轰动全球的大案担任辩护律师。
2.28岁时即成为哈佛法学院教授，是这所名校有史以来最年轻的教授。
3.美国刑事辩护律师协会颁奖给他，奖励他作为学者对于美国司法体制建设的卓越贡献。
4.著作等身。将自己亲身经历的大案撰写成书，著有《厚颜无耻》、《颠覆命运》、《合理的怀疑》等多部畅销不衰的作品。
5.《最好的辩护》堪称解剖美国司法体制的经典著作。
6.所作所为反映出真正独立的司法精神和对美国司法体制的评斗。
最好的辩护就是进攻
只有这样，让政府的不当行为受到审判，才有可能为自己争取到一线生机。在法律的世界里，就像运动比赛一样，进攻是最好的防守。
与影视作品不同，作者明确指出，他所受理的大部分案件中，被告都是有罪的。那为何作者还要孜孜不倦的替他的被告们开脱呢？
即使是罪名最重要的被告，都有权受到充分的辩护。让律师来挑战政府以确保政府的诚信，这很重要。
这真的很重要，对于重大案件，我们的审理程序是这样的：被告东窗事发，媒体列举很多“罪大恶极”的罪名，民众群起激愤，法官按照民意审判，大快人心。没有人关注结果是怎么得出来的，大家只知道这个人该被判重刑就可以了。
这样的例子太多了，然而有心人在风平浪静之后去深究那些“罪大恶极”的被告的话，其实又有几个人能配得上那么多穷凶恶级的罪名呢？大多数人其实都是民意的消费品罢了。
律师就是要让世人知道，你无权往我的委托人身上泼脏水
于这样的境地中被告们需要的是什么呢？是一声唏嘘，几把同情泪？又或者是调侃的段子？都不是，是在自己深陷天塌地陷的旋涡中能为自己全力辩护的律师。这不是一个非黑即白的世界，大多数人都生活在灰色的中间地带。
该如何为自己的委托人辩护呢？
让事实说话？当然不是，当被告有罪时，他必须利用所有合法的方法来防止“全部真相”的被发现。这是正当且义不容辞的，辩护律师必须拒绝采用一些即使是真实，但用不当方法获取，或是存有偏见的证据。
个体的事实正义与司法的程序正义，我们必须坚定选择后者。
坐在时间的长河里，看一个个曾真切的司法案例，你会为忘记既有的主观意见，只沉浸在律师的聪明才智中，并为他们精彩绝伦的辩护而拍案叫绝。再来看身边正在发生的世界，就能获得一种超越得失的时间感，能够拼接所有的胜与败，忧伤和喜悦，失望挫败和狂喜得意。
再加上读这本书，可以——
1.知冷暖
置身于风口浪尖的时候，你的朋友不一定是你的朋友了，也许就是那个落井下石的人。你曾瞧不上的小人物不再不起眼，也许危机之中他会给你意想不到的帮助。
2.晓公义
到底怎样才算是公平正义？关于从媒体上得来的只言片语，又或者是你的人生经历，这些都是无法放到法律的框架下去考量的。结论是什么不重要，重要的是在一个个真实的案例中知道真相，并有自己的思考。
最后说一点看法:
1.说某播是清白的，那是掩耳盗铃罢了。
2.公诉人，算了就不吐槽了。毕竟开放庭审就是一种进步，进步虽小，但不能不为进步鼓掌。
3.已卸载乐视APP，无他，用着不舒服。麻烦后面看过太子妃的朋友们给我说说剧情。
