昨天晚上听课后，禹宸欧巴布置了一个作业—获得知识的渠道有哪些？
我的回答
以一个简单的、生活中常见的物理维度呈现。
使用的是使用最普遍的树状分支。
我很喜欢的一个作品
这是学习群中“行走的蛋糕”的作品
一个逻辑维度的图
她简直是个奇女子，提出全新的分类方法，导图内容差不多，但呈现效果好棒，看上去耳目一新。
这是她的另一个作品，转载自王禹宸MindGrapher
第一次嚼劲脑汁去想怎么呈现更好的导图，也看到群友们发的读书笔记，和他们一起斗图。
说实话，看到这些神队友
我有点着急，觉得自己怎么就想不了他们那么好的分类方法呢？感觉我会的他们也会，还比我牛～
但反过来想，宁做凤尾不做鸡头
他们如此牛逼，我就想他们学习，向他们靠近。
通过对比他们的导图和思考方式，修改和完善自己的导图，并做好总结。
思维导图真的就如同生孩子前的阵痛一样，
思考过程很痛苦，你不知道自己要痛多久，没准还会难产。
今天在准备上一个导图2.0的时候就难产了。
发现了我的几个问题和禹宸欧巴给出的解答方法。
Q：在做思维导图的时候，会习惯的分支再分支，感觉版面大了反而看不出问题也难记忆了。
A：在一个图中，越是细节的东西其实需要越小，这样才能突出主体。
Q：小分支不能明确到底属于哪一个上级分支，这是哪部分出问题了呢？
A：把大框架明确了在往上填东西会清晰很多
Q：分类卡壳了
A：你可以先不用树状结构，直接把关键词丢进去
Q：有重合的咋办？
A：采用1拖2的形式分解
虽然2.0现在还没“出生”
但我明白了几个道理：
1.工具永远只是辅助。内容是根本、外观设计是为了视觉方便，工具是让我们离大神更近。
2.导图不可能一蹴而就。反复修改完善，是很正常的过程，可能你最后的成品里会完全看不到原型。
3.导图没有最好。每个人对导图的定义和理解是不一样的，呈现给你自己和他人看的标准也是不同的。重要的是能梳理清楚关系。
4.跟着老司机，多多实践，多总结问题，多问才能那个更快的发现问题，解决问题。
