唐代思想家罗隐在《强弱之辩》中论述道：“夫强不自强，因弱以奉强；夫弱不自弱，因强以御弱。故弱为强者所伏，强为弱者所宗，上下相制，自然之理也。”故无恒强，也无恒弱，强弱之理，在于变。
　　变者，强基固本。个人的身体有强弱之分，有瘦小的，有高大的，有羸弱的也有强壮的。有些人天生就是两米多的壮汉，而有些人天生就患有侏儒症。然而，过于抱怨天时不可，祈祷神明亦未可知知。我们唯一能做的，只有强基固本。身体羸弱的可以通过日积月累的锻炼来增强体质。身材瘦小的，也可以通过食物的合理补给来使自己变得强壮。强化自身的基础，保持自己原有的优势，即使强者恒强，你也能不依附它的强，能有自己的一席之地。房屋之坚固，非一日之工，万丈高楼，也需要平地而起，打好坚实的基础，是一切变通的根本。在中美两国的大国对羿中就能很明显的看出这一点，美国掌握高端科技以此来遏制中国的发展。放眼改革开放前的中国，自然是没有谈判的资本的。而对于经过了改革开放四十多年的今天，中国在制造业处于的领先地位，才能使中国在和美国的较量中，有底气的进行你来我往的博弈。强化自身的基础，坚固自身的本体，若变，有变之基础，若战，有战之把握。
　　变者，因时而制。世界是物质的，而物质又是不断运动的。运动中的物质是不断变化发展的。人的身体从小变大，身体体质也随之发展变化，如毛泽东在《体育之研究》所述：“目不明可以明，耳不聪可以聪。”后天之变化，能够弥补先天之不足。著名篮球运动员姚明在八岁时左耳失聪，且身材瘦弱。可以说，他除了身高之外，没有任何打篮球的天赋了。但在后天时，他可以凭借自己的努力去改变自身的劣势，发扬自身的长处，成功进入了世界级的篮球殿堂NBA去打球，并且取得许多优异的成绩。倘若姚明没有选择在适当的时机作出适当的选择或是改变，那么他也不可能获得后来的成功，也不可能入选NBA名人堂。对于一个国家亦是如此，在中国处于内忧外患的民族危机时，应该对原有政治体制作出改变，在中国共产党处于执政危机时，应该对党内作风进行调整整顿，在如今，中国遇到前所未有之大变局时，中国也更应该去把握住此刻的时机，去因时而制，变大变强。当今时代，机遇和挑战并存，时机和变化相合。
　　变者，知己知彼。无恒强，也无恒弱。由弱转为强，也亦可以由强变弱。在鸦片战争前，中国经济处于世界领先地位，中国国力空前强盛，无人不知在世界东方有一个富庶的天朝。马克波罗在他的游记中记载道：“中国遍地都是黄金。”那时的中国，空前盛世，狂妄自大，认为地大物博，物产丰富，就可以闭关自守，实行了让中国封建制度土崩瓦解的闭关锁国政策。而反观西方国家，英国率先发动光荣革命，推翻了封建君主制，建立了君主立宪制，并且借助中央体制的改变，率先完成了第一次工业革命，实现了大国地位的初次崛起。至此，东西方强弱对比，以西方由弱转强，到东方由盛转衰。清王朝经历鸦片战争后，曾有一部分的有识之士，主张学习西方的器物，也有主张变法维新的，到后来的幸亥革命。其实中国人在世界格局的巨大改变之下，萌生了向外学习先进思想的思潮，而基于体制的禁锢，已经中国传统腐朽文化的压迫，中国人要想进行革新要比别国更难。于是，在民族和国家双重危亡下，中国开始了自己的探索之路，也是寻方问药之路。当时的中国问得最多的是，什么制度才能救中国，才能强大中国。不知彼之所长，也不知己之所短，不自知，如何能实现强弱之转化呢！放眼于，如今的中国，虽说国力已经今非昔比了，但在大国的博弈中仍需要看到两者间巨大的差距。《孙子兵法》载：“知己知彼，百战不殆；不知彼而知己，一胜一负；不知彼，不知己，每战必殆。”因此，变者，知己知彼方能百战百胜。
　　然则所谓强者，岂壮勇之谓耶?所谓弱者，岂怯懦之谓耶?盖在乎有德，不在乎有力。罗隐后文的论述中写下了这么一段话。他认为，强者和弱者的区别不在于壮勇和怯懦，而在于是否有德行和操守。反观当今社会现状，也正如他说的这般，一个人立于社会的根本在于德行和操守，一个企业要想兴旺发达，也要固守自己的企业道德。而对于一个国家来说，就更能体现这一点了。强大的国家，若利用自身的强大去实行强权政治和霸权主义，那么它是不会强大很久的。弱小的国家，若能够与邻为善，互利共赢的合作发展经济，那么它也是能够变强大的。中国凭借日益增长的综合国力，积极承担国际义务，主动发展同周边国家的睦邻友好关系，“一带一路”经济带的重新擘画，也带动了沿线几十个国家和地区的经济发展。在解决国际争端问题上，中国也采取积极分享对策的方法，以谋求中庸之道。在如今的世界，中国成为了一个积极承担责任和负责任的大国形象。中国就像是一滴水，斩不断，可以续流无尽。反观，一些西方其他国家，虽然实力强劲，但唯恐天下不乱，乐于挑起事端，阻碍别国的经济发展。在国际事务中，推脱避让，和其他国家所共同认同的东西唱反调。他们虽然是金属，但它们断开之后是不可续接的。
　　强弱的道理，在于变通。变通的道理，在于强化自身的本体，找准合适的时机，了解自身的长短。而强无恒强，弱无恒弱。强不可无德，弱不能自馁。强弱之理在于变。