4月19日，网上的一段监控视频引发关注。发布视频的网友称，在陕西宝鸡的一家餐厅内，一名4岁的小男孩跑进门时，掀起的软门帘碰到了坐在门边的一位孕妇。随后，该孕妇便在孩子跑出门时伸脚将其绊倒。孩子家长称其患有先天性心脏病，头上摔了一个包，目前还在医院观察。涉事孕妇目前已投案自首。

看到这条消息时，我正在和儿子玩纸飞机。因为涉及视频中涉及到两个特殊人群，孕妇和孩子，于是我点击视频，并通过视频观看了事件的整个过程。

视频的开头能比较醒目的看到一对夫妻正坐在餐馆的门口用餐。紧接着一个小男孩飞快地从外面跑进店里来，他跑进来时用很自然的用左手撩起了店门口的塑料门帘，然后由于惯性，门帘打在了那个女人的身上。

视频中，我们可以看到当门帘打在女人身上时，她对面的那个男人是相当紧张的。本以为事情也就差不多了，可是我们能看到，那个男人回头看了会那个小男孩，而且那个女人一直盯着前方柜台处。因为听不到声音，我们不能判断那个女的此时在说着什么，然而从视频中那位黑衣女子的回头可以推测出，门口的那位女子正在骂骂咧咧的。而且一直持续了将近一分钟。

直到她意识到小男孩要走出店门的时候，她的左腿有意的做了一个下勾的动作，紧接着小男孩蹦蹦跳跳的向门口走去的时候，可以明显地看到该女子用左脚勾住了小男孩，使得小男孩瞬间一个翻滚跌倒在地。该女子则假装事不关己的样子继续吃着东西。

看到很多评论里，有谴责孕妇是巨婴的，有说小男孩是熊孩子的。也有因为孕妇美貌解释她无心之错的，太多的评论都是围绕着事件本身展开的推测。作为一个孩子的父亲来说，我只想谈谈自己的一点点看法。

身为父母的我们，一定都经历过，妻子挺着大肚子，丈夫百般呵护。同时，孕妇在怀孕期间可能会有各种有别于常态的任性。然而，对于视频中作为孕妇的那位女子，是不是任性有些过了？

还有作为丈夫的那个男子，是不是有些粗心了？既然选择来了外面吃饭，老婆又是个孕妇，为什么要选择一个靠门的位置，并且让他老婆背朝着门口呢？他们进门的时候没有发现门帘是可动的，而且浮动的范围很大，那个位置可能产生一定威胁吗？

如果碰到一只疯狗路过门口呢？大家知道，疯狗可不管你是不是孕妇，它闯进来一定是咬最先看到的那个被咬活物！所以这里我觉得首先丈夫没有做到位。于是为整个事件的发生埋下了伏笔。

我们再来看看这位孕妇，视频里，我没有看出她的美貌，可能因为我有的脸盲吧。但我能清楚的看到她带着一副眼镜，一副很斯文的样子，请允许我做简单的猜测，毕竟我读书少，看她穿着，应该是受过高等教育的人，最基本的尊老爱幼，知书达理，应该已经烂熟于心吧。为嘛被一个天真烂漫小朋友的无心之失就大动肝火呢？而且后面还一直喋喋不休，不出这口恶气不罢休的样子。

难道不怕失了身份吗？就算不在意身份，难道不知道这样的恶语相向，本身就是作恶吗？难道不知道这样的行为会对腹中的胎儿进行负面的胎教吗？难道没有听说过了凡先生说的“积善之家必有余庆，积恶之家必有余秧”？好吧，请原谅过于抬高道德标准了。

作为丈夫的那个男人，你不能想到若干年后，你可能也会有一个像视频中那样的孩子吗？你不制止你老婆这种做恶的行为，你觉得对吗？

当然我们不能仅从这一次的行为就武断地说，这个孕妇人品如何如何。但是可以肯定的是，这个丈夫在孕妇的这次行为中有不可原谅的过失。好吧，扯了这么多，我们来看看这个孩子。

作为孩子的家长，让一个4岁的孩子单独去进店去买东西，我觉得非常不妥。因为这个年龄的孩子比较活泼好动，对周围的认知还太过乐观，也就是他不能清晰的分辨可能会出现的潜在危险。

也许这个孩子的家长这种放养式的行为，已经有了非常多的经验，所以对于每一个下一次的放任都过于安心和自信，觉得自家的孩子处理这样的事情完全没有问题。但是我们也知道有个颠扑不破的规律，就是“常在河边站哪有不湿鞋”，尤其是对于这样一个4岁左右的孩童。家长更应该，不能让他远离自己的视线。

换个角度来看，如果当时，孩子家长也在店门口，看到了孩子的行为可能不小心伤害到了孕妇，然后有礼貌的对小两口道个歉，我想我们就不会看到这个新闻，同时视频里记录的就是日常生活中非常正能量的一种行为。可是，没有如果，但是既然事情已经出了，还是希望更多的人能从这次事件中吸取教训，得到感悟，为我们身边的和谐来规范自己的行为。

据说孕妇已经自首了，毕竟视频里证据清晰可见，舆论的压力铺天盖地。希望她能真心悔过，在今后的日子里，能用实际的善行和美丽的言语来进行胎教。也希望孩子的父母，通过这件事情以后，也能意识到作为父母，对于孩子监管不力的危害。同时，祝愿可爱的孩子早日康复。