罗大伦博士，是我非常喜欢的中医科普专家。这本“紫图”出品的《罗大伦解读〈伤寒论〉》，以“伤寒圣手”宋代名医许叔微的医案为切入点，详细阐述了各种外感疾病的症状、变化规律和辨证论治的原则、方法。
看完有种跃跃欲试的感觉，对中医也有了有更深的认识——
一、中医疗效：确凿无疑
本书介绍的案例，既有许叔微的，也有现代医家的，只要方子运用得当，覆杯而愈。
一个人吃撑又感冒了（春节期间是不是易得这个病），先后请来两位医生，却越治越重。
许叔微来一看，《伤寒论》里不是写得明明白白嘛？按照条文论治，一服药下去，病人就不喘了，再喝汗出来了，到晚上病就好了。
《伤寒论》里的方子，只要对症，基本上都能迅速见效。很多人怀疑的其实不是中医，而是医生，现在想找张仲景、许叔微那样的医生可太难了。
二、中医发展：与时俱进
以前觉得中医总是在故纸堆里打转转，罗大伦在书指出，中医一直是在不断发展的。
例如对芍药的认识，从《伤寒论》中只提及“芍药”，到后来南北朝时区分出“白芍”和“赤芍”，再到唐朝明确两者的不同功能，直至后世能根据不同症状，选择使用白芍或赤芍。
再如舌诊，《伤寒论》中出现的不多，到元代出现了把舌诊与伤寒病结合起来的专著，到清代就普及了。这都显示出中医的发展和创新。
三、中医方法：精细明晰
尽管有人批评中医过于模糊，但《伤寒论》的精细和清晰，让人叹为观止。
如桂枝汤，加一味葛根，就成为桂枝加葛根汤，再加一味麻黄，则成为葛根汤。都是治外感病，但组方的细微差别，针对的是病症的细微差异。
我觉得与现代营养学相比，中医要清晰多了，不像营养学，到处都是矛盾的地方，让人无所适从。
《伤寒论》是古人跟瘟疫斗争的智慧结晶，这在当前尤其具有现实价值。试想，有个头疼脑热的，自己就可以迅速解决，能少受多少罪，少花多少钱？
罗大伦说，每家都应有一本《伤寒论》，这个要求有点高了，毕竟很多人可能看不懂。但罗大伦解读《伤寒论》，倒是可以一家一本，仅凭这一句就够了——
外感风寒，立即喝桂枝汤，基本上一次就能解决问题。
