文：鲑鱼
从前，朋友只在书信能到达、脚步能丈量的地方。
移动互联网的迅速发展，人与人之间的距离似乎越来越近。
现在可以随时和远在欧洲的同学打一通视频电话。
认识的人越来越多，你的手机通讯录里存了2000个联系人，微信好友已经加满了5000人。
交游广阔的我们在漫漫长夜无心睡眠的辗转反侧中，拿起手机却不知道打给谁？在百无聊赖浏览朋友圈、刷着抖音的过程中觉得乏味？感叹知己难求、人走茶凉的人性凉薄。
在研究至今尚存的狩猎采集型社会时发现，一个宗族通常有150名成员；
在新时期时代农村规模大约是150人；
古罗马军队的基本单位是150人；现代步兵连的人数在120左右；
Facebook用户的平均好友人数是120人。
全球知名户外面料生产商的Gore-TEX公司设定的办公组织架构制度，当一个分支机构的成员超过150名时，就会把它一分为二，再增加一个新的办公机构。
上面频繁出现的神奇数字“150”，到底是什么？意味着什么？
这就是“邓巴数”，即150定律（Rule Of 150）。
邓巴数是由哈佛大学人类学家 罗宾邓巴（Robin Dunbar）在上世纪九十年代提出的。
这个定律指出，由于人类大脑皮层的大小有限，其所能提供的认知能力只能使一个人维持与大约148个人的稳定关系， 这一数字是人们拥有的、与自己有私人关系的朋友数量。148四舍五入大约是150人，因此邓巴数也被叫做150定律。
也就是说，人们可能拥有150名好友，甚至更多社交网站的“好友”，但只维持与现实生活中大约150个人的“内部圈子”。
邓巴数定律指出，对于维系一个群体的关系，如果超过了150这一数字，那么就需要更严格的规章制度、法律以及执行标准，否则无法维持稳定、凝聚的族群。
150人并非绝对数，研究表明有的人的能力超过150，但大部分人低于150人这个数值。
来看一段很有意思的文字：
“我们的一生会遇到过八百二十六万三千五百六十三人，
会打招呼的是三万九千七百七十八人，
会和三千六百一十九人熟悉，
会和两百七十五人亲近，
但最终,
都会失散在人海。
《阿狸·永远站》”
我们一生中会和275人亲近，如果分摊到人生各个阶段，我们在每个阶段的维持稳定关系的好友远低于150人。
知乎上一个网友说：回首从小到大，我会发现，每当走过一个年龄段，总会有一些朋友在生命中悄无声息的离开。上了初中，小学的朋友少了一些；上了高中，初中朋友来往了也少了；上了大学，到了外地读书工作，认识的人呈几何级数的增长，与此同时，故乡小伙伴们的音容笑貌却在记忆里越来越模糊。
两张图都表明，人们的社交维持在个位数的密友（含至亲）、21位内的好友（含家庭）、50以下的朋友（包含宗亲）、不足80位熟识的人。
金字塔模型显示实际上比邓巴数还更少，仅仅是123人内部圈子。
在社交中，也是在被邓巴数影响。或许你微信里面储存的朋友有几百上千或更多，但真正能在微信上聊一聊的能有多少？可能都不到150人。
微信教父张小龙，也是邓巴数的信奉者，因此微信，特别是微信群的很多设置规则都有邓巴数的影子。微信群功能的设置是这样的：群人数在40人以内，可以直接加进来，大于40人时必须得到对方的同意，而大于100人时无法通过识别群二维码来入群。
还有之前微信内测新功能，“不常联系朋友”，让你爽快地删除微信通讯录里的“无关人员”。忘记是什么时候加了几百个“好友”，朋友圈也早就被微商的营销内容侵略，当你的手机里躺满了闲杂人等和毫无营养的信息推送，真的是时候清理一下了。
微信的这些功能和举措无疑是在给用户减轻社交负担，这也符合邓巴数的规则。
邓巴数字对社群的影响
社群并非越大越好
邓巴根据猿猴的智力与社交网络推断出：人类智力将允许人类拥有稳定社交网络的人数是148人，四舍五入大约是150人。而精确、深入跟踪的人数为20人左右。该定律认为，这是由人的大脑新皮层的应对能力决定的。
邓巴数告诉我们社群并非人越多越好，
可现在的社群动辄几千上万人，但活跃度、黏性、变现能力都不行。
做生鲜、快销的社交电商在各小区异常活跃，变现能力强，一方面来自于成员之间因地缘连结较紧密，另一方面在每个小区都有一个团长（群主），上级电商再管理这些团长，这符合邓巴数。即成员数量合适，信息精准触达和可实现的良好的售前售后。
如果社群很大远远超过150人怎么办？邓巴数字指出如果要维系这样的体系，需要更严格的规章制度以及执行标准；需要拆分成更小的社群，保持良好、高频的互动；需要建立层级结构。从而实现大社群的稳定和凝聚。
这和使用邓巴数字的大企业架构相符。
社群为什么容易死
1没有那么多时间和精力
一下子触及到数十、数百人，这就是典型的"社交爆炸"，很少有人能够做到一直高度投入社群活动，时间与精力都不允许。所有互联网产品最核心的使命就是要无限接近我们的真实生活，它是用来优化我们的生活体验的，而不是毁坏生活体验。所以，我们在8小时之外，需要与家人相处，需要阅读的时间，需要运动的时间。尽管有一部分功能会被社交网络替代，但我们不会因此而放弃最基础的生活需求。
2需求没有被满足
我们建一个群，不管是QQ群还是微信群，形式不重要，重要的是大家为什么而聚在一起，这其中重要的枢纽就是"需求"，因为同一个需求或是不同的需求，不同的人被连接到一起。有人单纯想要交流，有人想要学习，有人就是为了抢红包.......很多人加入一个群，心态自然就是：对他人期待的太多，或是对一个社群的期待太多。一旦他的需求长时间未被满足，很可能进而退群。
3人类还没有哪一种自组织可以基业长青
自组织是自由人的联合。自组织、自服务、自约束、自修复、自发展--我们总是期待着：总能找到类似的人，总有人站出来主动提供服务，总有人能够提出或主动遵守规则，出了问题总有人去解决，大家总能够在不断磨合调整中进步。生物的趋利避害特性导致了：我们每一个环节就会打折扣，最终就是大打折扣。
社群活跃与邓巴数的关系。过量的人和信息，低效的传播，对于自己需求的信息获取成本会变得越来越高。
