民法十类请求权基础梳理
======================================
按照通说观点，请求权的检索应该按照一定的顺序。梅迪库斯认为，该顺序并非正确与否的问题，而是按照有利于思维经济原则，尽量简单和清晰，该规范本身可以排除其他规范，或者作为其他规范前提的，应该先予以考察，避免先前考察的规范要以其他规范作为前提而陷入循环检视。但对于请求权检索的具体顺序，学者之间的观点并不完全一致。参考学者们的意见，结合自己的研习心得，整理了以下十大类的请求权基础，抛砖引玉和大家一起学习交流。
首先是法律行为产生的请求权，民法实行私法自治，法律行为是通过自己的意思表示产生权利义务，从而对自己的民事生活做出自己的安排，自然应该首先考察。另外，民法调整动和静的两种财产秩序，静的归属是目的，是为了满足人们的需要，但市场经济条件下，静的归属是通过动的流转来实现的，那么首先就需要考察流转方面产生的请求权。根据法律行为的分类，可以进一步细分为双方法律行为，单方法律行为、多方法律行为。由于大陆没有所谓的身份行为和物权行为，双方法律行为主要是指合同。在市场经济条件下，我们接触最多的就是合同，这又具体细分为合同履行请求权和类合同请求权。
一、合同履行请求权
第一大类就是合同履行请求权，以合同有效为前提，根据履行分为两种：
（一）履行请求权
（二）次合同履行请求权
1、违约责任请求权
2、合同解除而发生的恢复原状请求权
3、瑕疵担保请求权
二、类合同请求权
第二大类是在合同签约过程中，或者合同因各种原因无效或撤销了，对信赖利益的保护，具体有三种：
（一）缔约过失请求权
（二）无权代理请求权
（三）合同无效、撤销请求权
三、单方、多方法律行为
第三大类是单方和多方法律行为请求权，由于其适用不如合同常见，所以归为一大类。
（一）单方法律行为
遗赠、悬赏广告
（二）多方法律行为
合伙协议、公司设立协议产生的请求权
第四大类是身份的请求权，梅迪库斯提到过，但为了思维的简约，没有详细论述，但是为了请求权体系的完整性，应该列入考察。这是因为身份上的请求权会对物权和其他财产权归属做出安排，应该在物权之前考察。更重要的是，身份上的请求权排除了无因管理的适用，如果有法定或道德的义务，就不适用无因管理。
四、身份上的请求权
（一）婚姻家庭
1、有效婚姻
同居请求权
忠实请求权
扶助请求权
这主要是借鉴我国台湾民法理论，前两项请求权大陆教科书虽有提及，但没有法律规定。
2、无效、可撤销婚姻
撤销的婚姻、无效婚姻财产按共同共有处理。
3、离婚
离婚请求权是一种形成权，但与之想配套的离婚损害赔偿请求权、离婚时一方的扶助请求权、约定财产制下离婚经济补偿请求权是请求权。
（二）继承
1.遗赠扶养协议
2.遗嘱
3.法定继承的继承回复请求权
第五大类是无因管理请求权，无因管理虽对他人利益进行了干涉，但由于其是为了他人利益，所以排除了不法性，应该予以在先考察。
五、无因管理请求权
（一）正当的无因管理
（二）不正当的无因管理
虽然以物权为典型的绝对权一般不假他人之手，直接支配享有利益，但在特殊情形下也会产生请求权。这是因为，法律关系的主体之间只有请求权，没有支配权，在他物权，共有，相邻关系这种特殊法律关系中，除了对物的利益的享有，还有权利人之间利益的协调。比如，共有物分割赔偿请求。著作权中，作者与权利人分离的情况下，署名权的请求等。也就是，在传统的物权请求权和侵权赔偿请求权之外，当支配权是多主体时，基于支配权自身内容的请求权。（个人观点，欢迎交流）
六、支配权内容的请求权
物权（在共有、他物权的情形下，涉及请求权）
共有物分割损害赔偿的请求权
抵押权人拍卖变卖请求权
反向请求权：对质权人、留置权人的拍卖变卖请求权
接下来是传统的物上请求权，一般的民法著作把这一步写成物权保护请求权，但实际上，支配权都有为了恢复圆满状态的保护请求权。比如，人格权请求权，赔礼道歉，消除影响等。
七、支配权保护请求权
（一）人格
侵权责任法十五条：赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。
（二）身份
根据理论：同居请求权、忠实请求权
（三）物权
返还原物请求权、排除妨害请求权、消除危险请求权
（四）知识产权
1、商标
2、专利
3、著作权
接下来是占有保护请求权，占有不是一种权利，占有是一种状态，被人称为权利的外衣，占有保护请求权与物权请求权最相类似，所以紧接着物权请求权进行考察。在有些权利面临举证困难的情形下，也可以运用占用保护请求权。比如祖传的花瓶证明自己是所有权人困难，但可以自己是占有人的情形。我国物权法对占有保护请求权进行了详细规定，包括占有返还请求权、占有妨害排除请求权等。
八、占有保护请求权
-（一）占有返还请求权
-（二）占有妨害排除请求权
-（三）占有妨害防止请求权
接下来是侵权责任请求权，当绝对权遭受不法侵害后，赋予的侵权责任请求权。
九、侵权责任请求权
（一）过错责任（侵权责任法第6条第1款）
过错推定责任（侵权责任法第6条第2款）
（二）无过错责任（侵权责任法第7条）
不当得利在物权请求权、占有保护请求权之后考虑，是因为不当得利与前两者关系密切，物权或占有变动之后，合法变动原因在前几项请求权中进行考虑，不合法原因则在侵权和不当得利请求权中进行考虑。后于侵权考虑主要是由于不当得利主要规制利益的不合理变动，不以过错为构成要件，有点类似兜底、鵆平的思想。
十、不当得利
（一）给付型不当得利
（二）非给付型不当得
总体上讲，这个顺序以支配权请求权为中间位置，权利或利益发生变动之后，大抵上前面的请求权可以构成权利或利益的合法原因。支配权请求权和占有请求权为其自身保护机制。侵权请求权为支配权的债权保护机制。不当得利是一种关注结果的鵆平手段，有点兜底条款的意味。如果权利或利益发生变动，而没有其他请求权予以正当化，侵权请求也不能满足，而这种不当的利益变动又需要予以调整，那么就可以适用不当得利请求权。
