昨晚，一则“翟欣欣案5年后宣判：妻子退还男方上千万财产”的新闻在网上炸开了锅，不少网友感到大快人心：这起长达近6年闪婚闪离、逼人致死的大案终于有了结论，恶妇终得报应。再次证明：正义只会迟到，但终不会缺失。
但也有网友与李秘书同时认为：此案不应就此了结，翟欣欣还涉嫌犯有敲诈勒索罪，还应追究其刑事责任，不应就此“便宜”了她。否则，不足以震慑那些类似靠投机取巧、敲诈勒索者们的骗财行为。
2017年9月7日，手机应用wephone的创始人苏享茂跳楼自杀，他的一封遗书在网上引发轰动，遗书称自杀与前妻翟欣欣有关。原来，苏与翟闪婚41天后离婚，翟以举报苏涉嫌违法经营相要挟逼要千万财产，导致苏的资金链断裂，陷入绝望而自杀。2018年，苏的家属将翟某告上法庭，要求撤销苏的赠予，并返还财产。
法院审理认为，翟欣欣为取得高额离婚补偿对苏享茂实施胁迫，具有违法性：翟欣欣在协议离婚期间，以举报苏享茂经营中存在违法，将使苏享茂人身、财产遭受不利实施胁迫，使苏享茂陷于恐惧、恐慌，在违背真实意愿情况下签署《离婚协议》,放弃房屋所有权。
法院同时认为，翟欣欣在离婚中为取得高额补偿，对苏享茂实施了胁迫，未顾及到苏享茂赠与其财产、希望与其共同生活、维系感情的初衷，以及苏享茂受胁迫下的主观感受和客观经济情况，是造成苏享茂自杀的重要因素。
为此，2023年4月5日，本案一审宣判，翟欣欣需退还苏享茂家属现金、汽车共近千万以及撤销翟某海南、北京两套房产的个人所有权。
对于法院的一审判决，网上一片叫好，也支持了死者家属的诉讼主张。但从网上评论看，作为社会公众而言，似乎并不尽兴。因为此判决只是追究了翟某的民事责任，而未追究其刑事责任。
首先，从法律上讲，翟某的行为已涉嫌违犯了敲诈勒索罪：以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪。
它的构成要件有二：本罪侵犯的客体是复杂客体，不仅侵犯公私财物的所有权，还危及他人的人身权利或者其他权益。这是本罪与盗窃罪、诈骗罪不同的显著特点之一；本罪在客观方面表现为行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段，迫使被害人交出财物的行为。
该罪的常见行为有三方面表现：一是敲诈行为：向对方实施一定暴力或者胁迫，要求其处分财产的行为。二是恐惧认识：恐吓行为使对方陷入恐惧。三是处分财产：强调财产转移的最终事实。
