我已经读到了《我与地坛》中的《好运设计》这一篇。
这一篇文章主要写了作者大胆想象，设计了一个自认为满意的人生，但最后却又否定这一人物。
看完这篇《好运设计》我想到了一个问题:那就是此作的基调究竟是欢乐还是忧伤？或许有人会说是欢乐，因为整篇散文文笔幽默，详尽地描摹着一个美好的有关理想人生的白日梦；尽管其中不无调侃，但也绝谈不上讽刺，反而能在一种逗乐中让人若有所悟，会心一笑。或许也有人会说是忧伤，因为一个白日梦的背后往往隐含着人生的缺憾，这种缺憾越是以一种相反的形态表现出来，缺憾本身就越能让人在蓦然间体会到一种刻骨铭心的伤痛。尽管作者在文章的结尾于否定这个白日梦的同时，正面提出了另一个考察人生价值的指标——过程，但是这个“过程”，倒更像是一种无可奈何的自圆其说，犹如一块刻意掩饰伤口的创可贴。
此外，我还发现了一个《好运设计》里的一个写作特点——语言十分幽默。
回到刚才那个话题，所以到底哪个感情基调是正确的呢？我认为都准确。也正因为如此，这篇散文的基调究竟是欢乐还是忧伤便成为一桩说不清的事情。“说不清”并非一件坏事，它是真实的人生。而所谓纯文学和流行文学的主要不同也就在这里显现出来了。流行文学的目的性很明确:悲情的文字就是为了赚人眼泪，喜剧的情节就是为了逗人一笑。但纯文学不一样:它是对真实人生的纯粹的自我呈现，它不是刻意的“秀”，它最真实也最自然。
写了这么多，就不写结尾了吧！仅此而已。
