嗨，亲爱的森寅：

见字如面。

最近在看《奇葩说》，基本追平。

书的话，本周在读《跃迁》。

突然发现书配着剧看，品出了不一样的味道。

《奇葩说》有一期的论点是，奇葩星球新技术，可以让全人类大脑一秒知识共享，你支持吗？

看的时候我从开始到最后都是站正方立场的，因为说的是知识共享，我对知识理解的是资讯。

如果所有人的大脑都知识共享了，相当于所有人的脑子里都有一座资讯库，就相当于是一部行走的百科全书。

辩论很有意思，不管你心里有直觉立场是什么，但你一但选择了正反方，你就得为你的立场辩下去，对于选手来说，这是为了辩论而辩论。

看他们为了赢在台上眉飞色舞，讲段子，讲冷笑话，调动现场气氛，博得观众好感，好几次选手讲的都偏离辩题，但最后却峰回路转。

观众成了他们手中博奕的筹码，在一轮又一轮的交锋中，我们一面这边倒一面那边倒，是什么决定了你手中红蓝键?

大多数人都是感性大于理性，看到后来，我感觉奇葩说的整体风格变了，给我的感觉是本来端上来的应该是一道好菜，但观众却吃到了家常菜。

选手们好像也get到了现场观众的点，我看这几期总结下来，就是感性大于理性，纯粹的辩论观点反而抵不过真情实感。

这一季的风格偏的太过厉害。输赢很重要，但是人生又何止这个舞台上的这一场输赢，玩的尽兴就好。选手们那么聪明，一定明白我这个路人都明白的道理。所以站在个人立场，我觉得如果奇葩说下一季还是这种风格，那么相较于之前，真的逊色了。

也许这档节目本质就是一个娱乐节目，而我对它要求太高。

跑题了跑题了，本来我想说的应该是这个辩题跟我看的这本书的关联，下面言归正传哈。

很庆幸在看这期节目的同时在读《跃迁》，两者结合来思考，它解决了我心里的一部分困惑。

奇葩星球新技术，可以让全人类大脑一秒知识共享，你支持吗？我们把这个论题改一下，如果全人类已经实现了互联网式的知识共享，你该怎么学习和进步？

看，不管支持与否，新时代已经来临。

它不问每个人的意愿，却裹挟着每个人前行。

书籍那么多，专业那么多，知识点那么多，每天那么认真，你记下了什么？改变了什么？又创造了什么？

我发现我虽然断断续续读过不少书，但还是读过就忘记了，真没记住。有些不甘心，所以我用了个笨方法，写读书笔记。可现在回过头去看我之前写的读书笔记，还是忘记了那本书里讲了什么。

我还是记不得作者的名字，书里作者的论点，甚至内容简介有的我也不一定能说出来。

我有在输入，也在输出，但为什么还是忘记了？

有一段时间，有一种很深的无力感。就像你经常说，老是不记事，感觉自己活得不深刻。

直到看了这本书，它在某些理论上，解决了我某部分的迷惑。

所以，奇葩星球的新技术，其实在某种意义上，已经实现了让全人类知识共享。只是这个知识是共享在互联网上的，它需要你自己支搜索，选择，接纳，质疑，总结和创新。

这个知识不是共享在我们的大脑里，而是共享在互联网上。也许有一天会共享在我们的大脑里，但是当那一天来临的时候，我想我们也许都会默许这件事的发生。

呃，再聊一些家常的事儿吧。

上周双休，我买了些菜，带着女儿，回了父母家，想亲手做饭给父亲吃。

我们家一儿一女，但都跟父亲沟通的也不多，奇葩说里有一期蔡康永说过一个自己与父亲相处的事例，他说跟父亲没有共同语言，即使待在一起也是父亲做别的事，他看书。他说这样的互动没有沟通，没有意义。

我的理解可不是这样， 怎么会没有意义呢？陪伴不一定要有话题，不一定要有声音，两个人相处热闹固然好，但是各自沉默不代表没有感情。

因为工作的关系，加上姐姐在上补习班，所以我其实并不是每周都能回父母家一趟的，所以我跟父亲的相处时间其实是很少的。

成年人都有自己的工作圈子，生活圈子，家庭圈子，嫁出去的女儿即使心里再挂念，也要先基于现实。

上周我回去了，虽然跟父亲还是没有说几句话，但是至少他看见我和姐姐了，我也看见他了，这种存在感，于我而言重于一切。

我不知道我们彼此还能这样存在于对方的生命多久，但至少我希望我们一直在彼此的生命里这么有存在感。

呼吸同一个世界的空气，看不同的风景，每天早上睁开眼睛看同样的阳光，温暖也好痛苦也好，我们都看的到彼此，即使沟通不多，声音很少，但是很有力量，让人安心。

以上。

你亲爱的二姐  乐思源

2018年11月26日