第一反应是赞同啊，但仔细想想似乎也没有什么赞同不赞同。
赞同是因为在极限地生存考验下，的确能够更快速地看到一个人的自私贪婪。
不赞同是因为看一个人的自私贪婪不需要通过看他在最艰苦的条件下的本能反应。平时的一言一行足以看清他的品性，是否爱你，是否是个温暖的人。
写到这里，我意识到，看到一个人的自私与贪婪与看得清一个人是否能划等号。问题背后的本质是什么。
我想首先探讨一下人性的自私与贪婪是否存在，现在的我是觉得存在的。不可否认，我自己就有自私、贪婪的一面，希望自己能比别人更加优秀，更快速地成功。没有达到各美其美，美人之美，美美与共，天下大同的境界。
其次，人的自私与贪婪存在，看到一个人的自私与贪婪是否等于看得清一个人。人性的自私、贪婪就是一个人的全部吗，就要否认掉他全部的特质吗，并不见得。很多时候，人们也是善良的，乐于助人的，在不同环境下，不同情境下，面对不同的人，他的选择不一定是相同的。
如果无人区走一遭，他在遇到危险的时候救了你，就能说明他不自私贪婪吗。以我为例，如果我跟我男朋友在无人区，遇到紧急情况，我也会救他，但我是出于什么心理呢，我受道德的束缚，我怕良心的不安，我怕日后活在后悔中，所以，就算和我出去的是一个陌生人，我也会做出同样的选择。这就说明我没有一丁点自私贪婪了吗，你就能够看得清我了吗？我只是做出了我的选择。我可能因为爱你，经受住了考验，也可能因为心中的道德律，经受住了考验，但这不代表我高尚无私，无欲无求。
也就是说，自私贪婪不是一个人的全部，你看到了一个人的自私贪婪，不代表你看清了一个人；你没看到一个人的自私贪婪，也不代表你看清了一个人。看到不等于看清，没看到也不等于看清。
想到了名画《美杜莎之筏》，取于真实的历史事件，对航海知识一窍不通的法国贵族担任船长，驾驶“美杜莎号”巡洋舰，不幸途中搁浅，被船长抛弃的150多人在十天以后，开始疯狂绝望，互相残杀，啃食死人肉。也想到了《泰坦尼克号》里那些将救生艇位置让出来的亿万富翁、炮兵少校、无名妇女。可能亿万富翁在平时压榨过工人，干过非法的勾当，可能炮兵少校在战场杀过不少的人，可是在那样的极限生存挑战下，他们做出的行为让人感动。
扯远了，我想说的就是，不管是处在亲密关系中的两个人，还是处在社会关系中的一群人，人性可能经得起考验，也可能让你大失所望。但不管你是否看到了他自私贪婪的一面，都不等于你看清了他。
也许，我们真正要看清的是，是否想要和他携手走下去。两个人共同承担风雨，也一起拥抱阳光。在滚滚红尘中寻得一丝恬淡。
