昨晚看了两个片子，《驴得水》《会计刺客》。驴得水确实是今年非常罕见的类型片。溢美之词不多废话，直接展开分析对比。驴得水目标太大，有些贪心了。网上有评论说这个片子漏洞很多，剧情转换生硬。这种评论是不对的。这个片子在之前的话剧版本，同样是这批演员，演了好几年。一段假话说十遍也滴水不漏了，何况是舞台上打磨几百场。故事的完整性和剧情推动，毋庸置疑。表演老辣，故事精彩，风格鲜明，这些好的优点，不展开，大家可以自己慢慢看细细琢磨。我直说缺点不足。
电影和小说，从来不是以讲故事为第一要务，这些艺术形式最重要的诉求和表达是人物性格塑造。很多优秀经典作品，甚至是故事乏味可陈，但只需满足人物性格丰满立体、人性的检视深入残忍，这一个方面标准，即是伟大的作品。驴得水，目标有些大了，稍许有些扯着淡。这个片子是知识分子的群相谱，每个点都有，可是透彻程度完全不够。批判国民性的作品，都不好驾驭和把控，因为，目标太大，理想太远。只举女主的例子。一曼被铜匠的老婆闹了一番，跟着被同事们骂了一顿，接着就被剪了头发，这三个事件是发生在同一时间，剪完发，她就疯了。这在话剧舞台上，用三一论去要求完全合理，换成小说或电影，就有问题了。空间有，时间不够。对人性的变化，不能这样简单粗暴。人性转变的逻辑，不合理。最后，因为一曼采的野花被人给踩踏了，她就自杀了。正因为死亡是终极，所以更要对于递进的铺垫，做到充足，充分，环环相扣。
我们举个身边的例子，余华的《活着》，大家即使没看过小说，总看过电影吧。他们都很优秀。那时是老谋子的黄金时代，现在是他的铸铁时代。富贵这个人物，一生坎坷漫长，读者和观众，跟着情节和镜头，被这个主人公一辈子所遭遇的所有苦难所震撼。然后呢，我们期待的人性觉醒、反抗、斗争，剧情的反转、冲撞、高潮。科科，都没有。富贵，这个国民性的代表，一个小人物，经历诸般苦难，其中任何一个苦痛都可以单拍一个故事的富贵，人性怎样了呢？三个字，没有变。这是不是就把人给震惊震动震撼震傻了吧。只用一个小人物的人性根深蒂固无法被苦难触动改变，引申出，多少对于我们自身国民性的哀其不幸怒其不争。
再次强调，瑕不掩瑜。驴得水是今年必看国产片的第二名。第一名是毕赣的路边野餐，第二名周申驴得水。第三名，我还在等，还有半个月呢。没有第四名，没有。为什么？因为中国电影的票房记录都这么魔幻，内容就要配得上魔幻思考。
有个同学问我关于长城这个片子。我真被问的醉了。举个例子，第一次，身边人都说，景甜作品，必是烂片，老谋子最近作品，必是商作。你不信，就去看，看完后，咂咂嘴，说，嗯，味道不好。第二次，大部分人都说，景甜作品，必是大烂片，老谋子最近作品，必是烂商作，你还是不信，又去看，看完后，咂咂嘴，说，嗯真的，真是的，味道太烂。第三次，全国人都说，景甜加老谋子，必是烂片中的极品，媲美小四的爵迹。你还是不信，再去观看。我只能说，你有受虐妄想症。我救不了你了。
上面的是气话，说回理性思考，你去看个电影，路上交通，散场后吃饭，起码四个小时。这四个小时干什么不好，看本书，写写作业，陪着家人唠会嗑。烂片是别人的，时间和生命是我们自己的。对不。
