使用@Async导致BeanCurrentlyInCreationException的解决办法和原理，spring不支持的循环引用

场景描述：

springboot项目启动的时候报错：

org.springframework.beans.factory.BeanCurrentlyInCreationException: 
Error creating bean with name 'messageService': Bean with name 
'messageService' has been injected into other beans [taskService]
 in its raw version as part of a circular reference, but has eventually been 
wrapped. This means that said other beans do not use the final version of the
 bean. This is often the result of over-eager type matching - consider using 
'getBeanNamesOfType' with the 'allowEagerInit' flag turned off, for example.

乍一看觉得是循环引用的问题，但是之前只知道spring对单例的循环引用是做了处理的，prototype的情况除外。而该项目中的bean全部是默认的singleton，因此排除prototype。

google一下得知是@Async导致的，官方的解决方式是在 @Async所在的类中添加@Lazy注解，本文的目的则是在于剖析为什么使用@Async会导致BeanCurrentlyInCreationException，以及为什么可以用@Lazy来解决问题

场景复现：

1、首先项目需要打开spring的异步开关，在application主类上加@EnableAsync
2、创建一个包含了@Async方法的异步类MessageService：

@Service
public class MessageService {
    @Resource    
    private TaskService taskService;   
 
    @Async    
    public void send(){
        taskService.shit();    
    }
}

3、创建另一个正常类TaskService，与异步类形成循环引用的关系（注意MessageService和TaskService在同一个包内，并且order为默认，因此会先扫描MessageService再扫描TaskService）：

@Service
public class TaskService {
    @Resource    
    private MessageService messageService;  
  
    public void shit(){
        System.out.println();    }
}

4、启动springboot项目成功报错

问题出现的原因

在分析原因之前，我们需要提前知道两个重要的点：

spring的aop代理（包括@Transactional事务代理），都是在AbstractAutowireCapableBeanFactory的populateBean方法后的initializeBean当中的applyBeanPostProcessorsAfterInitialization方法里，通过特定的后置处理器里创建代理对象（一般是AnnotationAwareAspectJAutoProxyCreator）
然而1.当中描述的代理过程，是在这个类不涉及到循环引用的情况下才会执行，也就是说满足百分之90的情况，而循环引用的情况会做特殊的处理，即提前创建代理对象。

举个例子：
T类是个包含了@Transactional方法的类，属于需要被代理的对象，并且通过@Resource（或者@Autowired）的方式依赖了A ，A类中也以同样的方式注入了T，并且T类先于A类开始实例化过程，那么简单的实例化流程就是：

T的BeanDefinition被spring拿到后，根据构造器实例化一个T对象（原始对象而非代理对象），并包装成objectFactory放入singletonFactories（三级缓存）中
然后执行populateBean方法开始注入属性的流程，其中会利用CommonAnnotationBeanPostProcessor（@Resource用这个后置处理器，@Autowired用 AutowiredAnnotationBeanPostProcessor）执行T的属性注入步骤，遍历T中所依赖的属性
发现T依赖了A，会先到beanFactory的一至三级缓存中，通过A的beanName查询A对象，如果没找到，即A还没有被实例化过，那么会将A作为实例化的目标，重复a.步骤：将A实例化后的对象包装成objectFactory放入singletonFactories，接着对A执行populateBean来注入属性
遍历A的属性，发现A依赖了T，然后尝试去beanFactory中获取T的实例，发现三级缓存中存在T的objectFactory，因此执行objectFactory.getObject方法企图获取T的实例。然而这个objectFactory并非是简单把对象返回出去，而是在当初包装的时候，就将AbstractAutowireCapableBeanFactory的getEarlyBeanReference方法写入getObject当中
在getEarlyBeanReference方法里，会遍历所有SmartInstantiationAwareBeanPostProcessor的子类型的后置处理器，执行对应的getEarlyBeanReference方法，此时会将第1.点提到的代理过程提前，即通过 AnnotationAwareAspectJAutoProxyCreator（SmartInstantiationAwareBeanPostProcessor的子类）来创建一个代理对象，并放入二级缓存earlySingletonObjects当中，然后将这个代理对象通过field.set的形式（默认形式）注入到A，至此就完成了普通aop对象的循环引用处理

出现本文标题中循环引用异常的原因分析

包含了@Async方法的类与@Transactional的类相似，也会被替换成一个新的代理类，但是与普通aop不同的是，@Async不会在 getEarlyBeanReference阶段执行创建代理的逻辑（这么做的原因暂时没仔细分析），而是被延迟到了initializeBean步骤当中（即1.提到的90%的代理情况），这样一来就会导致TaskService注入的并不是最终创建完成的MessageService的代理对象，很明显这样的结果是不合理的，而在代码层面，spring的AbstractAutowireCapableBeanFactory当中，在initializeBean和将bean放入一级缓存之间，有这么一段容易被忽视的代码，用于把控最终的循环引用结果正确性：

//是否允许提前暴露，可以理解为是否允许循环引用
if (earlySingletonExposure) {
    //遍历一到三级缓存，拿到的bean
   Object earlySingletonReference = getSingleton(beanName, false);
    //如果缓存中的对象不为空
   if (earlySingletonReference != null) {
      //exposedObject是执行了initializeBean之后的对象，bean是通过构造器创建的原始对象
        //如果两者相等，则将exposedObject设置为缓存中的对象
      if (exposedObject == bean) {
         exposedObject = earlySingletonReference;
      }   //如果两者不是同一个对象，并且不允许直接注入原生对象（默认false），且当前beanName有被其他的bean所依赖
      else if (!this.allowRawInjectionDespiteWrapping && hasDependentBean(beanName)) {
        //则获取所有依赖了该beanName的对象
         String[] dependentBeans = getDependentBeans(beanName);
         Set<String> actualDependentBeans = new LinkedHashSet<>(dependentBeans.length);
         for (String dependentBean : dependentBeans) {
            //如果这个对象已经处于一级缓存当中，则添加到actualDependentBeans，即依赖该对象的bean是一个走完了整个流程，不会再有机会回炉重做的bean
            if (!removeSingletonIfCreatedForTypeCheckOnly(dependentBean)) {
               actualDependentBeans.add(dependentBean);
            }
         }
        //最后判断actualDependentBeans是否为空，不为空就抛循环引用的异常
         if (!actualDependentBeans.isEmpty()) {
            throw new BeanCurrentlyInCreationException(beanName,
                  "Bean with name '" + beanName + "' has been injected into other beans [" +
                  StringUtils.collectionToCommaDelimitedString(actualDependentBeans) +
                  "] in its raw version as part of a circular reference, but has eventually been " +
                  "wrapped. This means that said other beans do not use the final version of the " +
                  "bean. This is often the result of over-eager type matching - consider using " +
                  "'getBeanNamesOfType' with the 'allowEagerInit' flag turned off, for example.");
         }
      }
   }
}

我们结合这段代码来分析@Async循环引用场景：

先看第4行，首先这个时候肯定还没进入一级缓存，而我们知道@Async在 getEarlyBeanReference 中并没有执行代理，因此第4行获取到的 earlySingletonReference是messageService的原始对象
进入第9行，判断exposedObject == bean，由于@Async的代理过程发生在initializeBean中，因此exposedObject是代理对象，而bean是通过构造器直接实例化的原始对象，因此肯定不相等
进入第12行，allowRawInjectionDespiteWrapping默认为false，而messageService是被TaskService所引用的，因此 hasDependentBean(beanName)为true ，会进入14行代码块
重点是判断18行的!removeSingletonIfCreatedForTypeCheckOnly(dependentBean)，该方法代码为:

protected boolean removeSingletonIfCreatedForTypeCheckOnly(String beanName) {
//如果不是已经完全创建好的bean，就返回true，否则返回false
   if (!this.alreadyCreated.contains(beanName)) {
      removeSingleton(beanName);
      return true;
   }
   else {
      return false;
   }
}

这里就要回到场景复现时提到的：

3、注意MessageService和TaskService在同一个包内，并且order为默认，因此会先扫描MessageService再扫描TaskService。

由于messageService先被扫描，因此会在messageService的populateBean当中，执行TaskService的实例化过程，而TaskService此时并不知道messageService是一个需要代理的类，因此将一个未代理的messageService注入之后，心安理得地执行了initializeBean以及后续的初始化操作，然后标记为成功创建并装入一级缓存。
也就是说，此时spring判断TaskService是一个已经完全实例化并初始化完成的对象。因此removeSingletonIfCreatedForTypeCheckOnly方法会返回false，则18行返回的是true，所以TaskService会被加入到actualDependentBeans当中，最终抛出BeanCurrentlyInCreationException异常
简单来说，spring认为如果一个bean在initializeBean前后不一致，并且一个已经完全初始化的beanA注入了这个未完全初始化的beanB，在spring的流程中beanA就再也没有机会改变注入的依赖了，所以会抛异常。
而如果先实例化TaskService再实例化MessageService，就不会有这个问题（不信可以将TaskService改成ATaskService试试），因为如果在实例化TaskService的时候没有发现提前暴露出来的MessageService，就会专注于创建MessageService的过程，实例化并初始化完成后才会回到TaskService并将MessageService注入

为什么`@Lazy`可以解决这个问题

@Lazy被大多数人理解为：

当使用到的时候才会加载这个类。

这个也算是spring希望我们看到的，但是这个描述实际上不完全准确。举个例子：

@Service
public class TaskService {
    @Resource    
    @Lazy
    private MessageService messageService;  
  
    public void shit(){
        System.out.println();
    }
}

这里在messageService属性上面加了@Lazy。在实例化TaskService，并populateBean的时候，在 CommonAnnotationBeanPostProcessor的 getResourceToInject方法中， spring发现messageService被@Lazy注解修饰，便会将其包装成一个代理对象：即创建一个TargetSource，重写getTarget方法，返回的是 CommonAnnotationBeanPostProcessor里的 getResource(beanName)方法（方法体中的逻辑，可以理解为从工厂的三层缓存中获取对象）。也就是说，注入给TaskService的是一个MessageService的代理对象（这是本文出现的第三种代理场景）。
而spring在实例化MessageService的时候，不会管他是否是由@Lazy修饰的，只会将其当做一个普通的bean去创建，成功后就会放入一级缓存（所以严格来讲，不能说是“使用到了再去加载”）。
容器启动完成后，TaskService在需要使用messageService的方法时，会执行代理对象的逻辑，获取到TargetSource，调用getResource从三层缓存中获取messageService的真实对象，由于messageService此时已经被spring完整地创建好了，处于一级缓存singletonObjects当中，因此拿到之后可以放心使用。

思考

为什么spring要用这样的方式来处理@Lazy呢？
可能是真的lazy，也是真的聪明吧，这样一来不需要修改整个复杂的bean实例化流程，只需要在注入的时候做一个小小的判断，相比较而言改动很小，影响也很小。