很长一段时间总听到有人这样说：大学生甚至硕士博士给一个小学生打工，也常听身边有人说谁谁谁就上了个小学，挣了多少多少钱，很多大学生一个月却只有几千工资。有些人表示不能理解，甚至有人提出“读书无用论”，事实真是这样的吗？
为了说清楚这个问题，我给大家讲个故事：
小张从小很聪明，是那种街坊邻居都夸的小孩，但不幸的是在他很小的时候父母离异，父亲又酗酒对他不管不问，小张很小就辍学，十四岁出来打工，送过煤气，在餐馆打过杂，面包店当过学徒，基本能做的都做了，后来慢慢自己找到一些路子，开了个餐饮连锁公司，慢慢业务越做越大，现在已经年入百万，而他手下的一名员工正是他的小学同学小杜，小杜刚大学毕业就来到小张的公司工作。
上面这个故事就是我们所说的高学历给低学历打工，这样的情况在我们生活中屡见不鲜，首先我们要明白一点，高学历的人就一定比低学历的人要更有能力吗？显然不能绝对的说高学历就一定比低学历能力更强，一个低学历的人可能早早就出生社会，在人脉打造，资源利用等方面能力早已锻炼得炉火纯青，这样的人想不成功都难，如同上面的小张。
那么拥有高学历的人在学校学的是什么？尤其一些没怎么读过书爱把“读书无用论”挂嘴边的人更是不清楚这一点。首先大学本科作为某专业的基础教育，把相应的基础知识体系以及框架教给学生，为后续的深造打下基础。你没听错，本科教育是基础教育，但这个基础教育是基于某一专业的基础，区别于初高中的通识教育基础。还是上面的问题，他们在学校学什么呢？很显然不是怎样去做生意，怎样去搞关系。即便是商学院的学生，他们这种脱离实战的学习怎么比得上在社会上摸爬滚打多年的“小学生”呢，更何况商学院教的往往是更全面的框架体系，比如一些世界500强的商业案例，这未必能应用在一个小公司，而上面的“小学生”却能把自己辛苦创办的小公司经营得有声有色。
这样一说似乎又为有些人的“读书无用论”提供了依据，你看读个大学还不如小学出来做生意吧。这样的想法是极其幼稚的，你看看有几个当大老板的小学生，更多的小学生因为知识能力的欠缺拿着低收入挤在底层。比尔盖茨，扎克伯格可都是世界一流学府哈佛的学生，所以这其实是一个数学概率问题，大概率上一个人的收入与学历成正比，当然如果在现实生活中遇到具体情况也就不能之谈大概率了，那些有本事的小学生并不比大学生差，就像上面的小张，在经营能力上就超过绝大多数的大学生。
所以遇到大学生给小学生打工不用心里不平衡，有可能小学生在能力上比大学生更强。有人可能要说我就见过一些小学生没啥能力，甚至有点蠢，但不妨碍他当老板挣很多钱，而拥有高学历的人却只能做他的下属。这就是我们接下来要说的另一种情况了。
我认识一些开加工厂的小老板，他们很多没读过什么书，微信上发两句话可能都读不通顺，他们相互之间聊的话题也都是些吃喝嫖赌，总之一句话没文化也没啥本事，但不妨碍他们挣得比普通白领多。原因是他们掌握着资源，而他们所处的位置又不需要什么能力就能坐稳。
很多人不平衡大学生给小学生打工的原因也是如此，认为他们没啥本事却有着很好的收益。没办法，这就是人在资源配比上的不平等，任何社会都无法消除。但随着社会发展，这样的情况也会越来越少，换句话说他们也充满了危机，因此不用不平衡。
其实现实生活里更多的情况是：小学生老板能力不如他手下的高学历员工，但不至于差太多，同时小老板手里拥有资源。
社会很大，很多时候我们都是处在一个不充分竞争的环境中，起跑线不一样，甚至赛道不一样的情况比比皆是，但人生又不仅仅是比赛跑步，里面有太多的变数，可能某天搭上某个交通工具就一日千里了。
最后，老板与员工的学历高低只是表象，我们应该看到其背后的能力，资源方面的差距。
