先不说提高吧
就说说最基本的
批判性思维最重要的应该是学会“区分”
学会区分你才能知道什么是有偏颇的，什么是不完整的，什么是部分正确的
你得先能够看得出这些东西，你才有能力进行下一步——指出他们的问题，并找到解决方案。
我个人觉得，完整的批判应该包括这么几个步骤：
第一步是区分问题；
第二步是用准确的语言表达问题；
最后一步才是针对性的解决问题。
这边就先说第一步吧
怎么样区分问题呢？分几点来讲
①区分人物和观点
我们常常会先入为主，给别人贴标签，然后用他们身上的标签来判断他们观点是否正确。
举一个例子：
希特勒曾经说过：……
罗斯福曾经说过……
你看这两句话，仅仅只给出了开头，就给人很不一样的感觉，看到希特勒我们就会觉得他是十恶不赦的坏蛋，他肯定说不出什么好话；而看到罗斯福，哇塞，伟大的总统哎！这个就是标签的带来的影响！
在标签的影响下，你会觉得那些“好人”、“厉害的人”、“自带光环的人”，他们都会是对的。但是别忘了，他们也会犯错。
所以，对于自己喜欢的人、崇拜的人，你需要更加批判的倾听，对于不喜欢的人，你也要仔细的听他说完。
②区分审美和判断
最有力的例子就是粉丝之间的互撕
那些不区分“喜欢”、“审美”的人，会有这样的思维：
你居然喜欢***?真的好LOW哦！
还有音乐的鄙视链，某种类型的音乐就是上不了台面
还有旅游的鄙视链：欧美的鄙视澳洲的，澳洲的鄙视亚非的，然后出国的鄙视国内游的，在家的鄙视出去玩的，哈哈哈哈
然而，这些都是审美不同而已，搞不懂为什么那么多人喜欢上纲上线。
③区分表达方式和表达效果
有的时候，一种表达比另一种表达更加容易让人听得进去，也更容易让人接受，尽管这种更优秀的表达，它的观点是错误的。
如果一个观点被表达得层次分明，朗朗上口，而且极易调动人们的情绪，那么他会比啰里啰嗦、死气沉沉的表达效果来的更好。
举两句话为例：
1、对一些人好，而对另一些人不好，这样做不对，如果一个人不能公平地对待每一个人，那么他就不是人。
2、要在竞争的社会中获得成功，你必须遵循成功的第一条原则：好好对待对你有用的人，而不去理会他人。
你看，第二种表达比第一种更加清晰，也更有吸引力，但是第二种表达的内容就一定正确吗？
细读，第一种表达更有内涵，只是表达得不那么好罢了。
所以区分这一点很重要，如果区分不了……
那你真的很容易被传销、被洗脑、被人哄骗买一堆没用的东西了
