选择权=非对称性+理性
脆弱的事物没有选择权，而具有反脆弱性的事物需要选择最好的，即做出最佳选择。
有的选比没得选，更意味着事情有可能会朝着更好的方向变化。
在一本书中“听到”这样一幅漫画：一个人试图将面前的栅栏弄开然后逃出去，然而他没有看到他的两边都是没有障碍的，都可以让他自由出入。
于是我根据自己的想象进行了一个画面的创作。
很多时候，选择权还意味着我们能不能看到其他选项。
比如，兴高采烈买了电影票去看电影，结果发现真的是一点儿都看不进去啊，一点儿都没意思啊，如坐针毡，爆米花吃完了可乐喝完了，离散场还有一个小时……这时候，你觉得自己有其他选择吗？除了起身就走这个选项，还有吗？及时止损绝对是一种反脆弱做法，我是这么看的。
不过不要就此打住，选项还有的。转移注意力焦点就是一种选项。这个适用于和你一起看电影的人特别想看不想走的情形。
电影里有好多要素构成。剧情、人物、音乐、对白、取景、故事线索、情节发展……我记得看到过一个分享，是跟着电影学配乐，那里面关注的就是电影的配乐，研究音乐是如何在电影中起到很多不同的作用的，又选择了哪些音乐作品……
下次是不是可以试试，如果电影的剧情不敢兴趣了，能不能发现一些让自己可以有兴趣的点，只要不是让自己越来越不爽，就避免了脆弱性。当然，我希望我们购买的每一张电影票都值得。
还有读书的时候，很多人推荐一本书，都说好，但你觉得不咋地。这个时候，就此打住不看了是一种选项，做个批评家是一种选择，告诉别人别掉坑，或者自己把书束之高阁或者扔掉再也不看，但不妨碍还有别的可以收益的选择：或者是一句金句，或者是趁此机会自己写一篇观点文来梳理自己的看法和思考，或者想想别人在推的点是哪里打动你促使你买了，下次你要影响别人的时候，是不是也可以借鉴。
就这么说吧，凡事不是只有坚持和放弃这两个选项的，如果已经明确这两个选项并不具备反脆弱优势，那么就创造更多选项，让自己有更多选择权。理性，就是让更多选项被发现的原因和前提。
同时，及时止损、沉没成本不是成本这些道理，依然有效。
