001自由民主的弱点
在自由主义看来，人的自由是最重要的价值。所有权威都来自个人的自由意志，表现在每个人的感受、欲望和选择之中。所以，在政治上，自由主义相信选民会做出更好的选择。但是所有的公投和选举，诉诸的都是人的感觉而非理性。
英国脱欧投票之后，生物学家理查德.道金斯就提出抗议，认为大多数英国民众都缺乏经济和政治学背景，根本无法用“理性”判断脱欧的利弊。
而在2016年脱欧公投中，脱欧派的迈克尔.戈夫本来支持鲍里斯.约翰逊担任首相却在最后一分钟反悔，要自己出马参选。戈夫说，他的心让他这样去做的。
这样对自我意识的依赖，就是自由民主的最大弱点。如果有人研发出可以控制人心的技术，民主政治就会变成一场由人操纵的木偶戏。
002算法取代自我感受
自由主义相信感受，相信选择。然而对于人脑和人体的科学研究显示，人类的感受不是什么人类独有的灵性也不代表什么自由意志。“感受”只是所有哺乳动物和鸟类都有的生化机制，用以运算生存和繁衍的概率。“感受”的基础是运算。
生物技术和信息技术发展到一定程度后，大数据算法有可能更能监测和理解我的感受。医学领域已经如此。我们生命中最重要的决定，并不是取决于我们自己的感觉，也不是看医生的判断，而是要看计算机的运算成果。
再过几十年，大数据算法就能通过24小时的生物数据记录，监测我们的健康状况。在我们有感觉之前，就可以监测到癌细胞或者流感病毒的动向，再针对每个人的体质和性格，量身推荐合适的治疗方案和饮食养生之道。
003算法代替个人决策
随着科学家越来越了解人类的决策机制，就可以提升大数据算法的可靠性，同时也降低了人类感受的可靠性。
最显著的例子就是百度或者谷歌搜索。不过20年，人类就把寻找可信赖的信息全然交付给搜索算法。我们不再自己去寻找信息而是靠“百度一下你就知道”。随着我们越来越依赖搜索算法寻找答案，自己的能力就会下降。今日的“真相”，已经是靠搜索排名前列的结果来判定。
一旦人工智能可以比我们自己更清楚该选择那个职业，甚至怎样处理人际关系，我们对人性和生命的概念将不得不改变。
004算法与道德
有些人认为，重要的决策通常会涉及道德因素。而算法不懂道德，所以我们不会把重要决策教给算法。但是，在道德方面算法表现得也不比一般人差。
比如说困扰人类许久的道德问题“电车难题”。面对在轨道上玩耍的孩子和车上的旅客，自动驾驶的汽车该如何选择？这种情况对人类实际行动根本没有影响。因为，遇到紧急情况，一切都凭直觉来处理。反而是算法更坚持原则，到了危急时刻，它们继续遵守伦理道德的能力比人类要高出许多。只要我们能够把道德用数据编成程序就行。
005人工智能与自然愚蠢
科幻小说总是认为计算机要想与人类相当，必须拥有技能。但是实际上，并人工智能没有理由会有意识。智能是解决问题的能力，意识则是可以感受痛苦或者喜悦的能力。算法无需自己感受快乐或者愤怒，只要学会辨别猿类在快乐或者痛苦下的模式就可以了。
到了那个时候，算法知道怎样可以触动你的情绪，就会用这种能力来对你推销商品、投票给某个人或者接受某种信念。人类在算法的控制下，慢慢地失去自己的感受能力。于是，人类就像是被算法驯养的家畜：比如现代驯化的奶牛，产奶量更高、性情温顺，不好奇周围的环境，身体也不像远古祖先那样灵活。
大数据算法会抹去自由，创造出史上最不平等的社会，让权力和财富集中在掌握大数据算法的一小撮精英手里。
“大多数人类的痛苦不再是受到剥削，而是更糟的局面：再也无足轻重。”
