为什么会这样呢，是读书无用论，还是命运天注定？笔者进行了一些思考，感触如下：
第一，世俗眼里的“好学生”，往往是学习好，成绩好，名牌大学毕业，然后进入大机构工作（包括公务员、国企、外资和著名民企等）。中国的应试教育本身就存在问题，成绩好只能说明会考试，智商高，并不代表其他方面优秀，尤其不代表“情商高”。
而出了社会，是另外一套市场化的考核标准，拼的是综合素质与能力，情商、财商比智商更重要。
互联网风云人物马云，经历了三次高考，最后也只上了不出名的杭州师范学院。中国企业家教父级人物柳传志当年在中科院搞技术十几年籍籍无名，后来单位搞改革获得从事管理的机会，才能才凸显出来。
第二，“好学生”机会多，“坏学生”只能拼实力。有名的国企、外企和民企通常会去重点大学招聘，可以看到，一些金融机构、咨询机构和科技公司，充斥着名牌大学生的身影。真想问一下，这些机构究竟是看重他们的真材实料，还是看重他们身上的光环，然后为自己企业背书呢？而且，正是因为他们的选择机会多，大不了跳槽，就不会怎么珍惜现有的工作，导致不能在一个地方长久的坚持。事实证明，这个世界通常是剩者为王。
没学历的人，就是社会上所谓的草根阶层，往往被外界低看，只有靠实力证明自己，那些得以升迁的人，通常都是实战派。更有一些连进公司证明自己机会都没有的人，只有创业一条道。
第三，“坏学生”学历低并不代表读书少。社会上存在一种偏见，某个人学历高就认为他读书多，某个人学历低就认为他读书少。学历和读书是两回事。读书的含义非常广，学校里面的读书，只是常规教育的教科书，而中外书籍浩如烟海，教科书只是沧海一粟。
一些人学历高的人，毕业后，为工作忙忙碌碌，就不怎么看书了。而所谓的没什么学历的“坏学生”，知道自己学历低，知识少，底子薄，一有机会就会捧起书本恶补知识。尤其是，有些学历低的人并不是不喜欢读书，而是当年家里穷或其他原因辍学，他们会加倍地珍惜光阴，奋起直追。日积月累，此消彼长，他的知识会比学历高的人少吗？华人首富李嘉诚也只是小学毕业，但他每日读书，终成今日之成就。
第四，“好学生”工作好，社会地位高，处处受尊重，但正是这样，他们被外在的虚荣心所绑架，导致面子薄，很多事情不能干。因为别人认为这不符合他的身份，他自己也觉得不自然。久而久之，就会丧失很多机会，失去很多锻炼。
而学历低的“坏学生”，完全没有这样的思想负担，只要不犯法，他想干什么就干什么，基本不会受社会舆论的影响。比如，一个博士可以去摆地摊吗？显然他自己和社会都接受不了。但事实上，不少创业者真是从摆地摊起步的。
第五，“好学生”受应试教育的影响深，脑子里基本形成了一套固定的思维模式，想问题，做事情，都会考虑符不符合自己所受的教育理论体系。而且，精神世界丰富，思前想后，多谋寡断。
而学历低的“坏学生”，受学校教育少，不受理论框架限制，往往有创新。另外，“坏学生”起步阶段处在社会基层，没什么可失去的，因此胆子大，敢突破，往往能尝得头啖汤。
这种比较还有很多，不一一列举了。
当然， “好学生”混得不如“坏学生”，也不是绝对的，只是说，在某种程度上存在这样一种现象，最终还是取决于个人的志向与努力。
