怎樣閱讀一部好的小說？怎樣看待作者之於小說的地位？或許我從來沒有考慮過這兩個問題（我覺得讀小說為了愉悅，至少…），好在最近聽了一個小說賞析課，我被告知以下觀點：
首先，讀者不可被自己或時代的某些成見干預，不可投射個人的喜好或者時代想要的價值觀，乃至於讚美或者貶低某個小說人物，而不顧人物的真正內涵。應該在閱讀之前有思想的調整。
山本玄絳禪師：一切諸經皆不過是敲門磚，敲開門引出其中的人來，那個人就是我們自己。
讀者的角色其實可以和小說一樣重要。小說是封閉的、靜止的，讓小說鮮活起來則是讀者的責任。當我們讀者是一個單向面的、投射型的人，那我們召喚出來的人物就是非常扁平化、非常單一的那個形象；而越是能夠豐富地、多面地、深刻地去闡述這些人物內在的讀者，在某個意義來講，他已經提升到經典一樣的地位。
其次，作者在創作一部好的小說時，也應是一番尋幽探景的人性體驗。有幾個有趣的問題：1. 一個作者是用他自己的價值觀主導創作嗎？2. 假設作者在一個自覺的價值觀主導寫作時，就沒有其它非自覺的潛意識影響寫作嗎？3. 既然小說的生命是讀者賦予的，那麼為什麼要去管作者在想什麼呢？
羅蘭·巴特：作者已死。
米蘭·昆德拉：我小說中的人物是我自己都沒有意識到的諸多可能性，我對他們都是一樣的喜愛，他們也都同樣地讓我感到驚訝。小說並不是人類的自白，它事實上是對人類生活的一個總體考察，創作小說的小說家不是任何觀念的代言人，嚴格說來，他甚至不應該為自己的信念說話。小說人物不是對活生生的生命體進行模擬，小說人物是一個想像的生命體，是一個實驗性的自我。
以上觀點基於所謂「好的小說」，俄國文論家巴赫金認為：好的小說應該是複調式小說，就是小說中有很多個價值觀，它們客觀地同時存在，而且具有同等的價值。
總之，我收穫了這幾百字，有些啟發。以上觀點觸及了小說閱讀和寫作的內核，雖然不能全面到匹配本文題目，但是我也不想加上「小議」、「淺談」之類的字眼。
