不讨论正不正确的问题，只讨论存在。比如我说现代婚姻是爱情的坟墓，你说婚姻不该是爱情的坟墓，你我都不在一个频道上。
首先要承认一个基本逻辑事实，道德并不利于穷人生存，甚至会让穷人违背基因的自私本性。穷人每天都要面临竞争与淘汰，显然不能借助道德胜出。
社会经验来说，穷人是生活在规则内的乖小孩，而规则内的资源是有限的，这样就让不守规则的穷人获得不遵守规则的天然回报价值。于是穷人快活的程度，往往与道德水平成反比。我亲眼见证很多婚前生活糜烂的人娶到好姑娘，而靠谱的男人往往只能找个败家贱人。
久而久之，大家都变成渴望变成坏小孩的假乖小孩了。你我达成一种潜意的共识，道德不是来夸人的，就跟“你是个好人”一样苍白无力。
而道德却会丰富富人存在的合理性。他们的道德行为几乎不会付出任何代价，反而会因为人类文明的意识形态获得赞誉，而赞誉又会包装他们的敛财之道。为什么说敛财，而不是辛苦钱，因为勤劳致富是个鲜有的社会现象。
这只是两者最初始的道德，现在开始根据我主观的逻辑来推测两者后代的道德。
如果一个穷小子的父辈是个道德水平颇高的人，那么他将在一整个青春年华里饱受折磨，直到忍无可忍，迸发出一种快刀斩乱麻似的叛逆。如果多年后类似你我的人还存在着，那显然已经摆脱道德的束缚，我们没有将某种行为达到真善美的欲望，只有遵守规则的底线，光在底线边缘生存下去就已经心力交瘁了。
为什么长大是件不愉快的事呢，就是为了生存，为了适应，不得不抛弃那些原本美好的东西。不知是幸还是不幸，现在的小孩长得越来越快了。他们能更快地分析出利与弊，在前辈完整的人生经验中，能精准地取其精华去其糟粕，确保自己立于不败之地。他们从明事理起，就不再尝试改变四周，而是直接寻到一个安全的角落，敢跳出来搏命的人会被调侃幼稚或愚蠢。
如果规则不变，穷人必然会变成规则的形状，人类唯一比肩神明的地方在于，别的动物都是被上帝淘汰选择，我们被自己淘汰选择。
于是我们的后代没有丝毫道德的光辉了，但道德从未远去。它安稳地降临在富人的后代身上，人类意识形态依然将道德视为最高的精神财富，这是他们的话语权。
与他们的父辈相比，不用经历肮脏的原始积累，他们的人生没有污点，在追求精神超然的道路上悠然自得。在意识形态的效应下，财富与道德的关系被因果倒置，他们成了顺理成章的人。更可怕的是，穷人也会这么认为。
对，我们也会这么认为，因为我们再也找不到那些黑心富豪了，他们的后代已经成功洗白。洗得很彻底，连心灵上也变得纯净了。
于是他们在我们的眼里会有宗教般的神圣感，在有幸和他们同行时，届时我们理应感到自卑。
但唯有一点，跟往日的道德不同，他们的道德什么都很完美，却恰恰避开再次分配这一痛点。人类的平权将会发生变化，权利被特色化的道德捆绑。那时的穷人没有道德，但看起来是因为穷人的卑劣而被自身主动放弃的，所以穷人会心甘情愿地服从。
为什么近些年影视作品很少有穷人作为主角的，或者说穷人作为角色一般都是势利、阴暗、自私的。许多人说这是资本的影响，其实还有个更可怕的可能，会不会事实真如那些编剧写的那样。
我小时候记得许多家境不太好的老人，不少都很和善。现在很少了，往往越凄惨的老人，他越坏，然后让我以为，他落得这个下场是他活该。不止是我，千千万万个你也一样，你很难去想正因为他这么穷，才不得不这么坏。
我突然想到对穷人一个最恶毒的剥削，那就是他们罪该如此，谁让我们没有道德呢。
也许唯一能做得事，就是哪怕再恶的穷人，我们在审判后也要抱着一种怜悯，那是在另一环境中无可救药的自己。而再真善美的富人，我们也要明白，这是他们的本分。
这世上有很多种矛盾，唯一的根源是阶级矛盾，凡是用其它矛盾来转移这一矛盾的人，其心可诛。而信者大愚弱智。
插句题外话，有人在我某篇文里评论说看不懂，唉，我也想啊，真要看得很懂，那还发得出来么。不过也是奇怪，我历来都尽量地直白，还被留言说看不懂，遇到真的那些所谓的意识流情绪流之类的垃圾，你们也要敢说看不懂啊，尽留一些高深啊、妙啊之类的，恶不恶心。
