今天在某群里，几位女性朋友兴致勃勃地谈论着化妆品——什么牌子上了妆不容易晕、在哪个平台买便宜、哪个色号适合什么颜色的皮肤等等。看她们讨论得热火朝天，我突然想到：虽然我从小学开始就在看《时尚》、《丽人》之类的杂志，学到了不少化妆的知识——什么颜色的眼影搭配什么类型的衣服、口红与耳环该如何搭配、在什么场合应该使用哪种类型的香水，但成年后的我是一直反对女性化妆的。我甚至定下规则：今后我的女朋友一定是不化妆、不使用香水的。当然，这条规则完全多余。作为一名四十多岁的老光棍，即没钱也无才，长相油腻、言谈猥琐，哪可能找得到女朋友？
扯远了，扯远了。说回为什么我反对女性化妆。为什么我会有这样的想法？我仔细反思了一下，答案貌似很简单：仅仅因为我是男性。这句话的意思是说，从遗传进化的角度来看，化妆对男性是不利的。首先化妆可以提升女性的性魅力，就不说口红、腮红、增白粉、遮暇霜这些很明显的例子了。即使是看上去没有什么用处的眼影，它其实源自古罗马妓女炫耀自己的生意很好导致睡眠不足，可用来暗示自己很有性吸引力。但是对于男性来说，想判断一位浓妆艳抹的异性是不是真漂亮、真有魅力可就困难了——除非约她去游泳，但现在也有许多化妆品是 water proof 的。记得很久以前有一则采访香港歌手吕方的报道，当被问及对将来的女朋友有什么期望时，吕方冲口而出：“不化妆的！” 可见女性的素颜对男性更友好这个理念，是深深埋入潜意识的。其次，化妆是要花钱的。有的化妆品成本很低、售价奇高，女性们却趋之若鹜。对于男性来说，不论这钱是不是他出，都是立即的或者潜在的经济损失。医美与之类似，而且它开销更大、欺骗性更强，自然会受到男性更强烈地反对，除了美容医生。
再想深一层，把上面这个逻辑推广，可不可以得出 “世上所有的观念差异本质上来自于利益的对立” 这一结论？除了自然科学与数学，它们需要用通过实验或逻辑自洽。甚至实验检验的必要性与逻辑自身都是人类思维的产物。这个世界上，哪有什么绝对的道义与公理？哪有什么普适的价值观？所谓理由，不过是选择之后的自圆其说。屁股坐在哪里，决定了你脑袋里的内容。比如相信“天赋人权”与“君权天授”的两拔人，只是因为从政治与经济上处于两个不同的阵营而已。哪怕是所有人都相信、看上去天经地义的法则，也经不起深入的推敲。在法国大革命爆发之际，大西洋对岸的北美大陆上，最支持 “人生来就是自由平等的” 这一理念的是……是哪些人呢？答案：是那些大庄园的奴隶主们！是不是有点出乎意料？可为什么呢？请自行思考（提示：黑奴在当时并不被这些庄园主们视为人）。又比如近期网上吵得沸沸扬扬的江西彩礼故事。对于男性来说，彩礼是什么鬼？简直荒谬绝伦，是对爱情与平等的亵渎；但对女性来说，那就是习俗、是传统、是一份爱的誓言。
因此，今后听到与你不同的观点，不要急着用五千字说服对方，先想想他/她的立场，与你的立场。
