鸡年的老虎一点都不安分！
先是鸡年春晚姜昆翻新表演了自己多年的经典之作《虎口遐想》”。不料，话音未落，宁波老虎伤人事件再一次把老虎推上风口浪尖！
大过年出现虎人俱亡的惨剧，确实让人不禁为其扼腕叹息！
笔者在同情老虎和人遭遇的同时，却看到很多人在网上恣意讨伐，键盘党们肆意狂喷，实在令人唏嘘！
这些网民声声讨伐中，笔者发现一个怪圈：
当我想说：“规则意识很重要”，发现这么说的人，统统被人骂冷血，不尊重死者。
正如陶舜的《老虎伤人事件的卫道士：中国从来不缺居高临下讲规则的人》一文中写到：“老虎伤人致死是一个大悲剧，翻墙逃票固然很不道德、自涉其险，但罪不致死，何况死者已矣。反思还在路上，应该容许跑偏，纠偏必不可少。一大波对逃票者义正辞严、喊打喊杀，这是更大的悲剧——它宣告在这个社会中一股强劲的冷血主义和决不宽容的情绪正在蔓延。人群之中的激烈对抗情绪久久积蓄，老虎伤人事件不过是一个泄闸的按扭：一触即发，一泄千里。”
逃票者和老虎都罪不至死，这是常识。冷酷者手持“规则”的令牌，杀气腾腾，冷血无情地摞下对破坏规则者的厌恶......。
甚至有人评论说，如果老虎撕咬的是你的父亲，你还会一味的拿“规则”的令牌来回乱挥吗？
于是，我改口想说：“何必调侃，毕竟生命为大。”又发现这么说的人，统统被人骂虚伪，是非不分，“圣母婊”。
也就在昨天著名主持人崔永元在其微博写到：死者是两个未成年孩子的爸爸，一个家庭的支柱，无论如何，这死亡都是令人悲痛的。你们要讲规则，有的是机会，就怕你不敢张嘴。
崔永元是持这样观点的典型代表。
但是反观此事的评论，很多人却用规则来反驳其虚伪，甚至替老虎喊冤，并要给老虎刻碑立传。
比如一个名为江山易改的微博网友说：崔老师这句话真的让人不敢苟同，难道要不讲规则一味的同情.....他对自己生命的漠视，规则的践踏才是他死亡的原因。
那我只好再换个立场，说：“票价太贵也是原因之一。”又无奈的发现这么说的人，统统被人骂和稀泥，转移话题，“顾左右而言他”。
何兵教授在微博中写道：不买票是因为穷，打工男子给妻女买票，自己逃票，跳入动物园被老虎咬死....有钱谁逃票，豪女谁卖淫？.....他穷。
在此后的评论中何教授提议：仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱，建议日温三遍。
一时间火星四溅，网民们铺天盖地的讨伐和评论让人更加心寒！
“动物园就在那里摆着，售票处价格就在那里挂着，有免费动物园你不去，跑这里来就是要享受增值服务的吗？”
“自己穷去免费的呀，嫌贵别来呀!”
“穷就能违反规则吗？就是在找借口、和稀泥......”
最后，我只想说：“动物园应当采取更有效的安保预案……”可是，仍然发现这么说的人，统统被骂不遵守规则的人，多么好的安保都没有用，成年人应该为自己的行为买单......
好吧~我放弃！
一个事件，站在不同的角度，确实会有很多理解，其实无所谓对错。但躲在屏幕背后的键盘侠们却要用讽刺挖苦其他观点的手段来证明自己是对的。
一叶障目，只能导致偏见。在笔者看来，这几个观点的总和才是事件应带给我们的更全面的思考，不可偏废。
虎口下是一条鲜活的人命，在众目睽睽之下、在两个幼年的孩子面前，以惨烈的血腥方式死去。既然已经为不守规矩付出了惨重的代价，不应再口诛笔伐。
另一方面，规则是现代文明的基石。尊重规则也许会让我们失去一部分的私权利，但是尊重规则却能让我们获得更多的自由和安全。
而对于票贵的问题，人分贫富，却不分贵贱，笔者也不觉得穷人就要低人一等，因为谁都没有权利去嘲笑贫穷。
这是一个“民意”当道的时代，这是一个信息传播最快捷也最廉价的时代。每个人都有躲在小小屏幕之后，充当道德键盘侠的机会。
请每个人在无关痛痒的评论发生在别人身上的故事的时候，想想如果有一天我们也是故事的主角，我们希望这个世界如何对待自己？
悲剧已酿，怎样让逝者安息，让生者坚强，才是我们更愿看到的结果。
要爱，不要伤害！
