这部电影不是一部传统的刑侦片或悬疑片。整个故事就形式而言，是一部叙事片。导演借由一个没有结案的连环杀人案，逐步展开叙述，并最终展现出它内在的观念：“每个人都是罪恶的，罪恶隐藏在普通人，平凡人之中”。
讲电影不得不提到其中的矛盾，矛盾让整部电影有血有肉。
矛盾其一：
电影中的两个探员的性格迥异。朴探员属于本地探员，做事鲁莽，喜欢和自己的小弟严刑逼供犯人，没有经过系统的训练和高等的教育，知识水平有限，相信自己的直觉。例如他破案的方式，他对于美国和韩国的区别的论述，甚至为了得到犯人的容貌，他还求助于巫婆。邹警官来自汉城，受过高等教育，行事较为理智，喜欢调查各种线索，通过科学和推理来破案。他英俊潇洒，帅气有型，但是为人有一些孤僻，颇看不起本地探员。
矛盾其二：
电影中主要嫌疑人，有傻子，性心理变态的工人，阴郁难懂的退伍军人。他们每一个都是弱者，是社会的底层人，每个人的背后都有一段故事。
傻子对那些侮辱自己的人，心中隐藏着仇恨和罪恶的种子，但其本身的弱小，让这些幻想并没有实现。他是罪犯强奸过程的目击者，他能够回忆起一些细节，却最后被火车撞死。他曾经看到过罪犯的脸，警察试图让他指证最有嫌疑的退伍军人，但是当他看照片的时候，他却似乎并没有太多的认同。他疯跑之时说的话语，也是导演的一种暗示。
性心理变态的工人似乎也是一个悲剧，全家靠他一个人来养活，他要负担起整个家庭的责任，照顾病卧在床的妻子（似乎因为身体的问题，不能够与其进行性生活），和两个岁数较小的孩子。他在人前似乎是一个虔诚的基督教徒、好丈夫和父亲，但人后其存在变态的性幻想。
阴郁难懂的退伍军人背后有着许多故事，内向倔强，从其居住的地方可以看出，他也属于社会的最底层。没有谁比他更像杀人凶手，但结果却让两位探员很失望。
矛盾其三：
整个社会的动荡不安：军政府时期不间断的示威游行，居民习以为常的防空演习，媒体的过分报道。这些都穿插在整部电影之中，并在极大的影响了案件的破解。一些非常重要的证据都是因此而被毁，导致了最终案件难以结案。
这些矛盾导引着整部片子的发展。观众跟随探员破案的节奏，以为自己逐步的接近真相。当调查找到疯女人的时候，案件有了新的进展，也带了一波高潮。“手”似乎是重要的破案要点，沿着这一蛛丝马迹，以及片子中的《伤心情人》歌曲的播放日期，最终找到了退伍军人。他似乎符合了杀人凶手的所有要素。一切似乎都尘埃落定，但是仍旧缺少可以起诉他的证据。两位警员一方面依赖着唯一的目击者——傻子，另一方面，又紧紧的抓住救命稻草——DNA的检查报告。然而最终结果让观众大失所望，目击者傻子被火车撞死，DNA检查报告却显示了相反的结果。警员认为这一切都是假的，一贯理智的邹警官也变得情绪化，想要杀死退伍军人（最终没有得手）。观众似乎以为这就是最终的结局。
然而这部片子并没有真正的以此为结尾。镜头一转，时间定格在2003年，昔日的朴警官已经转行，孩子有了两个，虽然已经转行，但是有些习惯仍旧难以改掉。他一直没有忘记十几年前的那场案件。偶然一次机会，他又来到了电影开头的事发现场，稻田依旧，排水沟依旧。一个小女孩质问主角，你为什么要看这个？他回答到，没什么。小女孩无意中说：“几天前，也有一个人来到这里，看同样的事物，但是他似乎感慨许多年前的事情”。
这一刻，小女孩的话语如闪电般击中了朴警官。朴警官意识到，这个人就是那个凶手。
于是他问那个人的长相，小女孩回答到：“很普通啊，很平凡的那种”。定格的最终画面里，朴警官含泪，睁着双眼，面向观众，仿佛看向凶手。
最后
凶手到底是谁，并不是这部片子的重点。这部片子优秀的地方在于他通过几个嫌疑人以及受害者的语言和回忆来构架出一个迷局，而迷局的最终也没有答案。因为这个罪犯就是普通人，可能是一个朝九晚五的上班族，也可能是一个普通的工人或农民，谁又能发现他呢？
也许罪恶是我们每个人潜在的本性。
罪犯就隐藏在普通人之中。
