在知乎上看到一个问题：难道“贫穷”这种品质没有一点好处吗?是全方位的贬义词吗?
不少网友回复一些正能量的故事，还有许多人跑出来举例，自己怎么经历过贫穷，然后不放弃、继续努力，最后过得越来越好。然而 ，这些人都忘记了一点，假如你出生在富贵家庭，而拥有同样的品质，你取得的成就毫无疑问会比现在更高，走得会更远。
是，我很不喜欢贫穷，在我眼里，它就是彻底的贬义词。
我不喜欢贫穷，不仅仅因为 “一日三餐”，还极度讨厌它的附属品质。第一次意识到这种附属性质，是我读大学时跟室友吵架后，我妈说：“咱家里条件不好，无端跟人家起什么冲突，万一闹大了，吃亏的是你。”
这台词，就跟越剧《梁祝》里马文才抢了祝英台，梁山伯要去官府告状，祝英台劝他的话一样：“他马家有财又有势，你梁家无势又无财，万一你告到衙门内， 梁兄呀你于事无补要先吃亏。”
“贫穷”带来的附属品质是，因为没有钱而导致的唯唯诺诺，胆怯不前。有钱人里的纠结型人格，依我看，比穷人少多了，但凡穷人，多少有些纠结一 左不是右不是，反正财富只有那么多，这里花多了，那儿就得挪出来填补。
当然，有些穷人也可以发展到把这填填补补当作一种生活乐趣经营，然而，这只能证明适应能力强，不代表贫寒是优势。
穷人不卑不亢，这种人有吗?有，但是非常少。
际遇这个东西太写实了，一点都不抽象。你穷，逛个商场，你能不唯唯诺诺地掂量物品价格吗?这就是“卑”你兜里没钱，心里没底，你就“卑”这个东西不是表面装姿态装得出来的，而是事实存在的。
这些年来，我遇到的人，尤其是中年往上的，穷与富，真的太好辨别了。有些人有钱，不用看他开什么车，穿什么衣服，到哪里旅游，而是看他的那股精气神儿一跟穷人那种暴躁、焦虑、黯然完全不一样的精气神儿。
“穷”给人划分了界限。
有人说，穷人能跟富人做朋友吗?不是不可以，但是，这种交情绝不是那种天天能黏在-起的交情 除非你不是想做朋友，而是想做跟班，从富人那里得到点好处，占点便宜。
富人可以将就，也可以讲究;而穷人你只能将就，就这点，已经是隔了银河那么远了。
卓别林演过部很好玩的电影 《城市之光》 真是神来之笔。里面的流浪汉救了个醉酒后要自杀的亿万富翁，富翁非常感激，带他回家，什么都跟他分享。结果第二天早上，富翁清醒后，就把流浪汉赶了出去;然后，某个晚上富翁又喝醉了，又把流浪汉当作最好的朋友，清醒后又赶了出去。
每个人都有原则性底线，能够相处是因为有互相尊重的原则性，而富人的原则性，不是你时刻都尊重得起的 换句话说，你没有资本每时每刻”不卑不亢“ 。
某种意义上，际遇不同的人，不能真正互相理解。很多生活富裕的朋友的烦恼，在我看来，那根本都不是个事儿。
比如，有个家境很好的朋友跟我说，他觉得经历太少、人生太顺利，没我这么多故事可讲，好羡慕我。当时，我脑子里想骂人的话呼啸而过，这都什么跟什么啊，我多想跟他说：“我跟你换，好不好?”
穷人也不适合向富人诉苦。当然，真诚的朋友是会努力去聆听的，但是聆听了不代表他懂，这是两码事。我估计，那效果就跟你平常茶余饭后，聊聊那种山区的穷小孩的态度差不多: “既然都那么穷为什么不好好读书去改变命运呢?是我的话，我就要努力发奋，走出大山!”
看看，我就说你不懂吧。字面意义上的“懂 跟真实情感上的 懂’ 是两回事!
富人还分种类，一种是打小就富，生来就富。这就是上述让我有道德压力的那种，人家良好的出身、家教思维跟你拉开了差距。
还有一种富人，是本来跟你差不多,后来通过自己的努力变富裕的，这种就更可怕了。从你的角度来说，你会嫉妒他一你不会嫉妒生来就富的人，但是你会嫉妒你隔壁的邻居。从他的角度来说，一个通过自己后天努力积累财富的人，自我感觉良好，是远超那种生来富裕的人。
只要你稍微仔细观察下人性，就会发现，一般这种靠自己混出来的人，最喜欢跟人家传授人生经验: “哎呀，想当年我还不是跟你一样。听我的，只要你勤劳、 学习、努力， 一定也会怎样....”一个个都恨不得专门出几本书才好，嫉妒又轻视他的你，还被他这么一教育，你心里还愉快吗?
所以，我觉得那种喜欢谈论自己朋友有钱的人特别好笑: ”啊，我有一个朋友混得多好多好。我又有一个朋友，混得多好多好。”这是因为自身没多少东西拿出来说。
与富人交朋友，心态要平和，要本着学习的态度去，学习他的思维、勤奋、处事方式，将其化为己用。说不定你能用你的能力去换些资源来用，而且这种悬空状态不宜过久。
不过，诚如孔子言，“君子之交淡如水 ”——要知道，长年处在跷跷板下端仰望对方，颈椎多少会出点问题。
