人类大脑的运作方式和卵子非常相似。当一个精子进入卵子，卵子就会自动启动一种封闭机制，阻止其他精子的进入。

为了节省运算空间，人类的大脑不愿意作出改变。

人们倾向于保持原有的身份、习惯、结论、社会认可的角色、忠诚度。结果是造成了“维持现状倾向”。

以习惯为例。一旦形成难以改变。因此，在生活中维持好习惯，避免形成坏习惯。收到避免不一致倾向的影响，坏习惯一旦养成比改变它容易得多。

人类是在进化过程中形成这种抗改变模式的。

1.在远祖时代，迅速作出决定对于生存至关重要。抗改变模式有利于更快地做出决定。

2.远祖人类通过群体协作获得生存优势。如果每个人都对反应总是不停地改变，那么群体协作就会变得很困难。

影响：

1. 避免怀疑倾向引发的快速决定和拒绝改变模式相结合，将会使人们的认知出现大量的错误。

因为避免怀疑倾向，导致未经审慎思考，就快速地形成某种认知结论；而结论一旦形成，受到避免不一致倾向的影响，拒绝改变错误的认知。

例子：

法官和陪审团在判决时，容易犯“第一结论偏见”的错误。

对策：在作出决定之前，法官和陪审团必须先聆听辩方的长篇大论。

在学术领域，新思想之所以很难被接受。不是因为新思想太过复杂。根本原因在于它们与原有的旧思想不一致。大脑一旦拥有一种旧思想，就拒绝接受其他思想。

对策：向达尔文学习如何成功地化解第一结论偏见。就是注重反面证据和意见。

2. 人们在获取新身份的过程中作出的重大牺牲将会提高他们对新身份的忠诚度。如果他们认为某样东西并不好，却又为之作出重大牺牲，这样的行为与他们的思想显得很不一致。所以文明社会发明了许多庄严肃穆的公开入会仪式，这可以让新成员更加忠心。

庄严的仪式强化好的关系，也能够强调坏的关系。

黑手党新成员因为“投名状”而对组织更加忠诚；

德国军官因为“血誓”而对希特勒更加忠心。

3.利用避免不一致倾向，操纵别人帮助自己忙，博取对方的好感。

本杰明。富兰克林原来只是费城一个默默无闻的小人物，他利用避免不一致倾向，成功地获取了重要人物的垂青。

富兰克林的做法是，经常设法请大人物帮助他一些无关紧要的小忙，比如借一本书给他之类，渐渐地，那个大人物就更加欣赏和信任他了。

因为对于大人物来说，一个不值得欣赏和信任的富兰克林与自己借书给他的行为中暗示的赞许并不一致。

4.操纵某人伤害第三方，这个人就会倾向于贬低甚至憎恨第三方。这个效应可以解释监狱里存在的看守和囚犯势不两立现象。

看守虐待囚犯，这种做法使他们更加讨厌和憎恨囚犯。受到虐待的囚犯自然而然仇视这些伤害他们的看守。

对策：

狱方应致力于a.一开始就预防虐囚事件的发生；

b.虐囚现象一旦出现，必须立刻予以制止。否则将像瘟疫一样蔓延扩散。

5.人们倾向于终于职守

大多数人在生活中会忠于职守，扮演好医生、士兵、配偶、教师、职员等角色。他们不会表现出与自己的公共职责不一致的行动。

6.假戏真做：一个人只要假装拥有某种身份、习惯或结论，他自己通常就会信以为真。

例如，许多伪善者的道德水平确实得到了提高；许多假装公正无私的法官和陪审团确实做到了公正无私；许多观点的鼓吹者最后会相信他们原来只是假装相信的东西。

7.年轻的学生被洗脑后难以恢复

当心智尚未成熟的年轻学生被灌输了值得怀疑的政治理念，然后热诚地去推销这些理念。虽然别人很难信服，但是学生会把他们所推销的东西变成自己的思维习惯，从而受到永久性的伤害。

参考文献：《穷查理宝典》