秦末的楚汉之争，历时五年之久，当时涌现出了一大批的谋士。
刘邦的手下就有张良，萧何，韩信，陈平等，而项羽的手下，独有范增。
项羽就凭一个谋士，在与刘邦争天下的过程中，始终处于优势，甚至项羽有多次可以杀死刘邦的机会，直到范增死去，平衡打破。最终项羽被十面埋伏，自刎乌江。那么，可不可以说，范增一人，就抵得上刘邦手下所有的谋士呢？
不能简单的说对还是不对，要多方论述。
首先，项羽和刘邦的起点就不在一个水平线上。项羽一开始是跟随叔父项梁一起起义的，项梁是有通天背景的。项家本是楚国贵族，项梁又是名将项燕之子，所以当项梁起兵反秦的时候，他手下一开始就有8000多人。
刘邦呢，起事的时候自己只是个亭长，带着十几个犯人。这起点差的不要太多。
其次，项羽有大树，好乘凉。他叔父项梁起义以后，自己不当首领，反而是找了楚怀王来当名义上的首领。这样军队急速扩张，很多的名臣都在这时候来投奔他。比如韩信，早期是先来投靠的项羽，因为他的军队占着大义。古人行事，特别看重大义，就好比刘备一心想把自己拉到皇叔的位置。
反观刘邦，起义之后，没有说法，最后也来投奔楚怀王了，其实是间接给项羽打工的……刘邦取了咸阳，回头却不得不让给项羽，自己被派到汉中去了。显示出当时的实力差别巨大。
要说范增的功绩，第一就是，让楚怀王来当名义上的首领，这个计谋是他出的。因为这个计谋，项羽得以在群雄并起的秦末，拉起怀王的大旗，聚拢了几十万将士。
再说范增的决断，他曾数次让项羽，抓住时机杀掉刘邦。也真实的提供给了项羽机会，比如鸿门宴，再比如后来有好几次楚汉相争中，刘邦战败求和，范增都要求项羽趁机灭了刘邦。最终都因为项羽自身的原因，没能杀掉刘邦。
如果仅从楚汉争霸的中间过程来看，确实是范增一人，帮助项羽长期占有优势。但是从趋势上来看，实际上范增起的作用没有那么大，因为实力对比是在不断变化的。
早期项羽强的时候，兵力是刘邦的五倍到十倍，这时候能打败刘邦并不是什么值得夸耀的事情啊。而范增在打胜仗的时候说一定要趁机杀了刘邦，也不过是想早点结束战争罢了，并没有显得特别有才能啊。
后来楚汉形式慢慢发生变化，楚军与汉军实力变得相差无几，实际上范增是有责任的啊，他放任项羽杀掉楚怀王，使得诸侯离心，联合刘邦造反，形式直转而下。
再说范增之死。他其实是在优势兵力的情况下，中了陈平的反间计，被项羽怀疑，自己告老还乡，然后死在回乡的路上的。如果他真的智谋长远，应该能防止这种情况啊。毕竟项羽是叫他亚父的，待他像亲生父亲一样，这种关系还能被人离间，他身上肯定是有原因的啊。看看诸葛亮被刘禅称作相父，他有中过反间计么。
所以，范增并没有想象中的，一人可抵刘邦的数位谋士啊。在他的支撑下，高起点的项羽的实力越来越弱，而低起点的刘邦的实力越来越强，难道仅仅是因为项羽的原因吗？
至于最后中了反间计，实在是因为他平常待项羽太过苛刻，身为臣子，而让君主难堪，这本身就是取死之道啊！
