前几天跟一个基友有了这样一番对话：
我：没有话题怎么陌生人社交呢？尬聊吗？那怎么聊得下去呢？
他：当然是尬聊！要不然早期的QQ都是怎么认识人的。你不够无趣，所以无法理解尬聊，但他们就是大多数。
基于这番对话，我发现自己已经远离这种沟通方式很久了，想要去了解这类用户的日常行为，于是去陌陌和探探分别注册了一个人妖号，扒了一位外貌还比较邻家的80分女生网图做头像，几天下来，观察到的大致情况是这样：
整体曝光、互动情况
陌陌 380+ 访问，90+ 打招呼，20+ 对话；
探探收获 6400+ 右滑，110+ 配对，70+ 打招呼，50+ 对话。
数据差异方面，个人推测有以下几个原因：
1、右滑是比发起对话更轻量的行为，相信有不少男性用户采用一律右滑的撒网式策略；陌陌首页优先展示“附近动态”，“附近的人”在次要标签里损失了一部分流量，为此我也在两个时间段发布了两条动态，平均每条动态产生 60+ 访问；
2、陌陌的陌生人打招呼入口比探探收得更深，在没有足够吸引力的情况下，会降低我开始一段对话的概率。
对话内容
这点两个平台几乎没有区别，主流就是较为生硬的尬聊：
大概有90%的搭讪方式都是“在吗”、“在干嘛”、表情包，剩余少量是夸赞或者询问兴趣。
在我回复了“你好”“谢谢”之后，大多数人也无法继续将对话继续下去，有十几个人会在两三句之后就说“出来喝东西”，其中有部分会更直接地提出“开房、约”——陌陌 7 例，举报后均告知我会封禁对方 7 天；探探 1 例，举报页面的提示“鼓励上传微信等其他聊天工具截图”会让我觉得平台很用心在保护女性，但实际上举报后没有任何处理及反馈。
在能够继续聊下去的几个对话中，最高阶的一个男生是这样，从头像照片中戴耳机强行推测我应该喜欢音乐，恭维说唱歌肯定很好听，然后逐步引申到他是音乐专业。还有那么三五个不错的就是聊工作、宠物、星座。这里给单身同学的一点建议是，切忌一上来就查户口五连问：“叫什么？多大？哪里人？干什么的？住哪里？”不礼貌且令人反感，实在想要进一步了解的情况下，先自我介绍。
主观感受
以一个人妖号的视角，我的主观感受是，在陌生社交平台上，容貌较好的女生明显是掌握话语权的一方。即使是生活中的一个普通女生，在网络上突如其来获得大量曝光、搭讪的时候，也大概率会产生优越感，毕竟选择太多就不会珍惜，这种情况下“美女”、“在吗”、表情包这种搭讪方式，是没有任何竞争力的，甚至不会被点开个人主页。
在聊天的话题上，常规引起话题就两种情况：对方主动讲述自己的经历或者观点，或者从我的动态里找切入点。其中前面一种方法的效果会差一些，因为很难让倾听者共情，讲述者说得激情澎湃唾沫横飞，倾听者可能压根就不 care；而后一种，太依赖于动态发布者的持续表达，我在之前的文章中也提到过，有趣对大多数人来说是一件太难的事，无聊才是常态。为什么说前面提到的那位音乐专业男生手段比较高超呢？从双方能展现的信息中寻找出他擅长的共同点，再用赞美来提高对方的友善度，进而自然地将对话转换到一个他掌握主动的场景中。他本质上是在做一件什么事呢？匹配。
我们换种思路想想，在主动表达的对话中，对方可能不 care 我们的优势点，但是若是平台本身就将对话场景放在一种较为匹配的场景中呢？前几天在一篇文章中看到一个描述，将知识、技能、经验类的存量均称为“社交资产”。因此大多数优质社交资产的终极形态应当是媒体，而一切依赖社交资产的互动，可持续性都有天花板，边际收益逐渐降低。但若是将不依赖社交资产的话题放在特定维度的场景中，可持续性和匹配度是否能有助益？这个我们不得而知，但是我已经在一些产品中看到了类似的做法，大抵效果都还不错，出于一些原因，不方便细说。
最后，再给单身同学一点建议是，用一种能让对方记住你的方法坚持。
