01
在《奇葩说》中，有选手说过这么一句话：“不知道为什么，现在的年轻人，判断对错的时候变成了一种二元对立、非黑即白、非对即错的价值观。”
这番话，引起了很多人的议论。有些人觉得，如果不能完全分辨黑白，那不就无法判断谁是好人，谁是坏人了吗？
还有些人觉得，人性本就是复杂的，不同的人就有不同的观念，所以不存在绝对的对错，只存在“辩证”的观点。
对于“黑白对立”的情况，白岩松曾说过：“这个世界不是非黑即白。”
黑白，那是难以分清楚的。就拿伪君子来说，他表面上是正义感爆棚的人，背地里却是一个无恶不作的坏人。如此，我们搞不清楚伪君子的底细，又如何判断呢？
每个人，都崇尚光明，而厌恶黑暗。可说到底，黑暗都是从光明中产生的。没有接触过黑暗，我们就不会懂得光明的模样。
这是一个复杂到极致的世界，没有人绝对善良，也没有人绝对奸恶，人间只有一道精致的灰。
02
人性的善恶，就决定了是世道的复杂。
从唯物辩证的角度来说，人性既有善良的一面，也有丑陋的一面，关键要看人之利益，是否满足人之需求。
网络上有这么一个段子。
丈夫总是厌恶妻子，觉得妻子不懂得勤俭持家。可妻子却被闺蜜的老公称赞，说她就是贤妻良母，比自己家的老婆好多了。
婆婆总是厌恶儿媳妇，觉得儿媳妇不够贤惠。可儿媳妇却被邻居家的婆婆称赞，说她为家庭付出了许多，反而觉得自己家的儿媳妇不好。
父母觉得自己家的孩子太差，别人家的孩子才优秀。可孩子却被同事称赞，说他做事认真，学习努力，比自己家的孩子好多了。
与其说这是一个段子，不如说这是一个人性的现实。你觉得不好的人，在别人看来，也许他的形象是无比光辉灿烂的。这，就是我们常说的“各人有各人的看法”。
哪怕是“善恶”，都是相似的。有些人认为，父母不帮儿女买车买房，就是没有尽到责任。而在其他人看来，父母只要履行养育的责任就好，其余的不用管太多。
人之立场不同，那看待某件事的观点就不一样。
所以说，人间，并没有绝对的光明和黑暗，就只有一道精致的灰。这道灰，比我们想象得“复杂”多了。
03
人世间，没有“完全绝对”的事物。
老子说过，知其雄，守其雌，为天下谿。知其白，守其黑，为天下式。知其荣，守其辱，为天下谷。
大致意思是，深知什么是雄强，却安守雌柔的地位，甘愿做天下的溪涧。深知什么是明亮，却安于暗昧的地位，甘愿做天下的模式。深知什么是荣耀，却安守卑辱的地位，甘愿做天下的川谷。
直白一点来说，强弱是不绝对的，会随着环境而发生变化；黑白是不绝对的，会随着人心而发生改变；荣辱是不绝对的，会随着人之心境而发生变化。
对于这世间的一切事儿，我们只需要抱着一个态度来看待就可以了——辩证观之。
比如说你是老板，那你肯定不希望给员工升职加薪。反之，比如说你是员工，那你肯定希望老板快点升职加薪。这，就形成了矛盾。
你站在老板的角度，你会觉得员工的成本低一点比较好。你站在员工的角度，你会觉得老板给出的薪水太低了，根本不尊重员工。
对此，我们很难说明谁对谁错。我们只知道，做人，还是留一线比较好。否则，强弱更替的时候，他的今天，就是你的明天。
04
所谓的人间，就是被“灰”笼盖的世界。
为什么白岩松会感慨“世界不是非黑即白”？
因为他知道，有很多事，都是不可以用绝对的观点来说清楚的。今天的不幸，可能是明天的幸运。今天的好处，可能是明天的坏处。这，就是世道有趣的地方。
在十多年前，电商还未发展的时候，我们总是认为线下的商店才是最好的。到了今时今日，我们的观念变了，觉得线上的商城符合现代人的购物习惯。
时代在变化，观念在与时俱进，没有什么是完全正确的，没有什么是完全错误的，关键要看世道的发展，到了哪一步。
就拿科学来说，在古代，古希腊天文学家欧多克斯提出了“地心说”，认为地球是宇宙的中心。在16世纪的时候，哥白尼提出了“日心说”，认为太阳是宇宙的中心。直到今时今日，我们才发现地球和太阳都不是宇宙的中心。
这说明了什么？科学，都是不断被推翻，以及不断被创新的。就像“物竞天择，适者生存”的理论，有人会觉得符合现实，有人会觉得很残酷。这，就是人之选择的问题了。
说到底，世界是一道灰，要想看透它的本质，很难。人，还是不要看透比较好。一旦明白了，你的三观，就会受到颠覆性的冲击。
文/舒山有鹿
