1，什么样的人更容易犯错？

《超越感觉：批判性思考指南》一书中对这个问题进行了总结，作者借鉴哲学家约翰·洛克的分类清单，并补充了一条

• 那些根本不进行推理，而是像其周围人（父母、邻居、牧师、和他们羡慕或尊敬的其他任何人）一样思考和行动的人，这样的人像避免伴随自己思考而来的困难。

• 那些决意让激情而不是理性统摄自己生活的人。这些人仅受支持其偏见的推理影响。

• 那些真诚的遵循理性，但缺乏准确、全面的判断力，从而看不到各个方面的人。他们喜欢跟同一种类型的人谈话，读同一种类型的书，所以所接触的也只是一种观点。

作者补充的一个类型

• 那些对已经形成的观点从不费心再次检验的人。这些人是所有人中最容易出错的，因为他们拒绝了新证据面前纠正错误的所有机会。

2，观点是如何形成的？

每个人都一样，不断的感知，通过感官（视觉、听觉等）获取资料，然后就会产生各种不同的观点，或来自于资料、或来自于你的大脑。比如我们看到某款新出来的手机性能更好，有更多新功能时，你的大脑不得不产生一种观点，接受广告宣传的好，然后找到更多的相关资料去支持它，或者有自己的一个判断。这时候就会出现两种心智模式：一种是非批判的默认模式，一种是批判性的思考模式。

非批判的默认模式（过程）：
感知
允许“脑中出现”的观点
集中于支持该观点的信息
接受该观点

批判性思考模式（过程）：
感知
考察该议题
考虑其他观点
决定哪种观点是最合理的

了解什么样的人更容易犯错，这样我们就能够尽量的去避免成为这样的人；了解观点是怎样形成的，我们就能够控制观点，而不是被观点控制，降低犯错的可能性，降低接受错误观点的机率。

我们都想成为少犯错误的人，就像人们常说的少走弯路一样。

3，审视自己的观念

学会了这套方法，我就立马开始用了

首先审视的就是近期关于对于游戏的看法以及其形成过程。

看法：游戏是一个很大的市场，玩的好的话可能会赚钱，有很大的需求，作为娱乐项目也很不错，和朋友们一起玩还蛮开心的。

形成过程：

最开始看到身边有很多人玩，然后看了一些关于该游戏的文章，受到了其中一些观点的影响，其中有一篇是带女朋友玩游戏，感觉更好。

于是自己先尝试着去学会它，然后教女朋友玩，接着就是和几个朋友一起玩，发现很多高中大学同学也在玩这个。

然后我发现用刻意练习的方法玩游戏进步飞快，很容易就得到MVP，决定好好花时间研究它，看教程和攻略。

玩了一段时间后，我发现玩游戏的一些缺点和好处

缺点就是不容易控制节奏，影响自己原有的计划和安排，最近一个月出现写作计划更新不及时，早起计划没完成，晚睡没得到执行大部分原因都是因为玩游戏没控制好，开黑时间太长，没有拒绝导致的。

好处就是自己身临其境的进入这个世界，感受媒体眼中的“农药”到底是什么样子，了解了这样的一群人，也得到了很多快乐。

结合我近期的真实感受和观念的形成过程，我意识到我应该抛弃之前关于游戏的所有的观念，从新来审视它

最初的关于游戏的观念都没有经过审视，而是通过了我的非批判的默认模式，然后就接受了，这些观念大多来自于身边的人的行为、媒体文章信息、其他人的游戏感受等

因为我接受了这些观念，所以我开始收集有关游戏的信息，去验证这些观念，再次接受这些观念，进一步验证了大脑的非批判的默认模式

所以我现在要对我最初所有的游戏观念持怀疑态度

有一条至高原则就是不让游戏影响到自己的日常计划，也就是习惯的习惯一文中的计划。

假如是富兰克林，他给自己的执行品格养成计划的时候，会因为游戏而受到影响吗？如果短暂的受到影响了，他会让它持续的受影响吗？

在听完KPL职业联赛的采访之后，我意识到这个行业有很高的门槛，并且我之前并不熟悉，即使我付出我的精力能够玩的很好，并不代表我能够挣到钱，他们这些组织有了大量的学员、教练入场，我发现自己并没任何优势，即使我能够摸索出正确的方法，那也要花费我大量的精力。所以我觉得不再花大量的精力去研究它，放弃通过游戏赚钱的想法。

游戏的给人们带来的欢乐还是很少有其他东西能够取代的，这一点是我自身的实实在在感受，特别是这种团队作战游戏，所以当5缺1的时候，我会尽量参与，享受和团队在一起获取胜利的快乐。

我发现游戏登陆界面这句话写的挺好：
适度游戏益脑 沉迷游戏伤身 合理安排时间 享受健康生活

除了将批判性思考由于游戏的观念之外，还有更多的应用场景等待发掘。

我隐隐的感觉到，什么更好、批判性思考、注意力、原则、概念、刻意练习、多元思维模型、习惯，这些东西似乎有其内在联系，似乎是一个整体，似乎是一套体系，只是我现在还没有把他们连接起来。

哦，对了，补充一点，这篇文章我是借鉴了《深度工作》里面的方法完成的，买了一个计时器，让自己一致坐在凳子上完成它，总共用时75分钟，应该算的提高了效率，毕竟周末会比平时懒散一些。

写完了，我发现电饭煲煮的粥都冒出来了