新年新气象，按说一年之初，都该许个美好的愿望，即便不能升官，至少也该发个财；也许不能结婚，至少可以有一场恋爱……而我的心愿，居然是很多人忌讳的吵架？！
是的，你没看错！不过，吵架对象是有个前提的——有意思的人。通常意义上的吵架，或人身攻击，或互揭老底，吵架双方伤痕累累，两边看客哈哈大笑，最开心的是不远处卖西瓜和小板凳的商家。而和有意思的人吵架，则很可能是一次充满智慧火花的思想之旅。
想到这个心愿，源于最近这些天的两场吵架。
孩子在西安读大学，学的是生物，平日有事多用微信联系。前天晚上，收到她的一条微信，赫然发现她换了微信头像，原先的头像是一只萌萌的小老虎，如今换成了一个大脑图案。这个图案非常简单，外围全部是黑色的，当中是白色的大脑沟纹的图案——看起来既不喜气洋洋，也不阳光灿烂，更没有青春的朝气。于是婉转提出：“用器官做头像真的好吗？这个头像看起来不舒服，要不换一个？”她坚决不同意，然后解释说：“首先，我是学生物的，并且对脑科学非常感兴趣，这个头像表明了我的理想；其次，黑色代表深沉和未知，白色代表理智和已知，我觉得这个图揭示了当下的脑科学现状，既神秘又深邃……”被她说服，回复她两个字：“好吧！”她马上俏皮地回复：“我仿佛听到了不情愿的声音……”忍俊不禁之余赶紧表态：“心甘情愿被说服了！”
之后又和一位很好的朋友吵了一架。起因是在某个重要的教育活动结束后，请他作为专家对活动进行点评。他说得很好也说了很多，当时和他说，编辑可能会在版面整体安排时进行一些删减。他感慨了一句：“希望不要把文字改得面目全非就好！”于是和他说：“如果是教育专业杂志，那么用词当然是越专业越好，但是综合类报纸要面向的是各个领域的读者，可能还是要把一些专业术语修改成通俗易懂的风格。”两个人为了点评的用词究竟该突出专业性还是该走通俗风，而争论了好一会儿。最后决定“搁置争议”，让编辑最终决定。这样的吵架没有伤及友情，还让我开始思考热门的跨界背后所存在的话语体系问题。
想起很多年前一次部门开会，大家说到某个头疼的业务问题时，一位资深的女同事开始抱怨部门领导：“你怎么就不会帮我们说个好话的？”部门领导瞪大眼睛看着她说：“你怎么知道我没有帮着说好话？我当然是说明了其中的苦衷。我们做事情的时候，难道不应该在外多帮他人说好话，在内一起直面问题吗？”大家都笑了，虽然两人说话声音都很大，但大家看到了真性情，听到了由衷的话，觉得气氛很活泼很好。
还想起10年前的暑假，和某位朋友就外地孩子能否在嘉兴读高中而吵了很多次的架。他觉得我作为记者没有为外地孩子去努力争取，而我知道高考不是市级层面能解决的问题。吵到后来，他说我“性情凉薄不为弱势群体说话”，我说他是“螳臂当车不自量力的堂吉诃德”，一度让办公室同事笑弯了腰。10年后的今天，外地孩子早已可以在本地读高中考大学，而当初吵架时的热血和辩论时的灵感似乎言犹在耳。那一次的吵架，锻炼的不仅是我们的思路和口才，更是一个事关高考的时代烙印吧！
名人吵架，乐的是一帮看客——如果鲁迅的众多作品中抽掉那些用文字回击对手的文章，应该会失色不少吧！和有意思的人吵架，不仅可以锻炼思维，提升语言，还可以发现自身不足，开阔心胸和格局。清心寡欲宁静淡泊如木心，都会在文字里感叹一句：“岁月不饶人,我亦未曾饶过岁月。”想来，他一生都在用文字默默地和岁月“吵架”。
孔子说过，“益友有三:友直,友谅,友多闻。”当微信朋友圈里都是“你好我好大家好”一片祥和的时候，我想我们其实也需要一些能和你吵架的朋友。面对无理取闹人品低下的对手，我们当然可以用“沉默是最高的表达”或是直接请出律师以应对，而对于那些有意思的人，我们真的不妨经常吵吵架，因为吵架是最有效的沟通，吵架的过程中思维在加深，问题在简化，而吵架时的语言和风度，其实是一张非常好的人品试纸。
