距离宁波雅戈尔动物园老虎咬人事件已经过去四天，但这一事件的热度仍在，官方媒体、自媒体、普通大众仍对相关话题保持关注度，从各个角度给出观点和评论：有对于死者不遵守规则的谩骂，也有对于老虎死得无辜的哀悼；有对逃票原因进行臆测的，也有表达对动物园等景区高票价不满的；有联想到国人众多不遵守规则行为的，也有呼吁对生活多些善意的。
而我想的是，为什么在距离北京八达岭野生动物园老虎伤人事件才半年，就又再次发生老虎致人殒命的悲剧呢？有没有方法可以使得类似悲剧尽可能少的重演呢？那个在宁波不幸被老虎咬死的人，他知道北京老虎伤人事件吗？他有想过自己攀爬的地方有会咬人甚至吃人的老虎吗？
对于已逝者，我们无法知晓他知道什么，又是怎么想的；但对于生者，我们要了解要学习的有很多。比如，我们要知道遵守规则的重要性，比如，我们要自律要慎独要自省（有则改之无则加勉），比如，我们要知道，抱着侥幸的心理行事可能要吃大亏。
在我看来，类似老虎伤人事件，如果公众不能充分认识到事件背后的更深层次原因，仅仅认为是动物园的防护设施不够，或者当事人没有遵守规则，仍有可能再次发生，不是老虎伤人，也可能是超载校车（客车、货车）侧翻、KTV火灾事故等。
有些人可能会想，那些都是小概率事件，哪会那么巧刚好被我碰上。对，这对于单个普通人来说是小概率事件，但对于摊上这事的人来说，就是不得了的大事，可能付出惨痛的代价，比如被老虎咬伤（死）的女（男）士。
大多数事故的发生会涉及两方以上，比如“亡羊补牢”故事中的狼、养羊人和羊，羊丢了，养羊人可以破罐子破摔，反正都已经丢了，那个破洞不去补（花钱出力）也罢（就像他最早做的那样），结果第二天羊又被狼叼走一只，于是养羊人终于意识到补上那个破洞的重要性，故事的结尾是洞补上了，终于不再丢羊了。
现在想来，这个故事缺少周边人群的反应，如果是现代版的，可能会有后续，牧区首领发现羊这样被狼叼走很重视，要所有养羊人都检修自己家的羊圈，甚至开始要求在羊圈周边装上防护网，让狼再也进不来也不敢来。尽管大家都不是很情愿，但还是装上了，后来也是再也没发生狼偷羊的事件。
没有再发生丢羊事件是由外力推动，而不是牧羊人真心所为，所以如果政策有所松动，可能一切回到从前。如果是通过教育、引导的方式（比如摆事实讲道理，比如对修防护网进行补助），使得大家有动力心甘情愿去从事这一行为，效果可能会好得多。
幼儿园校车超载主要发生在农村地区，原因有二：一是乡村幼儿园条件简陋，人少车少，为节约成本，往往一辆校车塞得满满当当都是孩子；二是农村人不讲究，认为多坐几个人不算什么大事，送小孩上幼儿园太误事。后来自从幼儿园校车侧翻重大事故后，国家统一取消了乡村幼儿园私人车辆接送孩子，这还引起了很多家长的不满，觉得是给自己添麻烦，还认为那些事故是离自己很远的意外；幼儿园也认为这一政策会对生源产生不良影响。
如果取缔前能多一些对家长们的宣传教育，或是对乡村幼儿园多一些配套的措施和帮助，这样是不是会更便民利民，他们对于政府的行为是不是能多一些理解、支持与配合呢？
回到宁波老虎咬人事件，尽管当初北京老虎伤人事件同样引发了各方的关注，但是哗众取宠者、看热闹者不少，有没有对其他地方（如宁波）动物园相关设施、警示牌进行排查完善呢？有没有官方对于事件分析、安全提示在各重要媒体的循环播放呢？似乎都在追热点，但仅仅是针对热点，热过了就冷得很彻底，直到下一次类似事件重现，循环往复。
希望“亡羊补牢”可以补得更牢靠更全面些，希望不要再看到类似的“触目惊心”的热点，愿生活多点平凡的美好。
