观剧随笔:
我观剧就像是观小说，因为很多剧本都是从小说中改编的，在看剧的同时就会不自觉的看到许多东西，或是思考很多。当然这只是在看剧的过程中，若是看完后，你问我看的啥，我也就忘的差不多了。今天就来随意的说说我的观剧吧！
剧作瑕疵:1.人设，故事情节有时候不到位（说的有点儿笼统，暂且这么说吧，主要是其中几个点儿）。明显有点儿矫揉造作，一看就会感觉是装的。
2.前后不呼应；虽然这不是写东西而是演出来的，但还是不够严谨。尤其是人物的对话不严谨。比如:一个皇帝听到一个女子说到他的敌对势力后，然后因为紧急情况去和那女子做其他事情，把这件事情做完后，剧中也再没有提到皇帝关心这个敌对势力了。难道皇帝就会忘记这茬吗？（关于敌对势力的）。为何会出现这种顾头不顾尾的现象，原因其一就是:故事是虚构的，虚构的情节往往是作者想象之景，头脑中没有概念（相比较自己亲身经历的）容易忽略。
3.有些情节太突兀了；（已经说过，就不多说了）
优点:
1.从一部剧的总体来说（宏观），它的人设，情节还是处理的不错。整部剧下来演的比较流畅，剧中那么多人物，那么多片段处理的井井有条，要真写剧本的话，没有那种逻辑思维是不行的。
2.有的剧作从某种意义上讲具有创新意义或是说奇思妙想，脑洞大开值得借鉴。特别是历史剧，历史本就比较模糊，许多东西都没有一个确切的概念有待考察，而现如今科学技术又那么发达。历史+科技=奇思妙想=创新 比如剧中最后出现的结果，我就会思考为什么会出现这个结果（和历史有关），然后再查阅资料，发现这段历史很模糊，这就给我们一个奇思妙想的机会。
3.人物的神态，性格特描写的不错。（为何说是描写而不是演出来的?是因为剧作也是先写的，写的好才能演的好，所以最基本的就是写）剧中的人物性格特征很鲜明，不会有那种模糊的感觉，内向就是内向，外向就是外向。
4.人物的复杂性这点也值得学习，一部小说人物的复杂性若是处理好了，这也是一个亮点儿。
5.细节把握；有些事情不必说的直白，一个细节足以让读者或是观众心领神会，留给读者无限遐想，但这个细节也出现的合情合理才行。
说一下引起共鸣这个事情吧（看剧时突来的灵感）
我个人认为如果想让一篇文章引起共鸣有以下几点原因
1.作者自己需要有写作功底，让读者一看就明白写的啥
2.写作体裁；文学来源于生活又高于生活，如果写的是自己的经历经验，或许更容易引起共鸣。虽然每个人的经历经验不一样，但彼此都有相似的地方（比如大学生军训，看客等等）这就在于作者是怎么写了。
3.读作品的人群；不同年龄段都有不同的经历经验，心理成熟度也不同。比如:高考，如果你写关于高考前你多努力多拼，没有经历过高考的人，他是不懂那种感觉也就不会引起共鸣，而经历过高考的人就不一样了。
4.若引起不了共鸣，那就想办法让别人读了自己的文章身临其境。因为毕竟每个人的经历是不同的，也就很难引起共鸣，但如果能够让自己笔下的文字有感情，能够打动读者，那也不失为一篇好文章。（这点总结是因为被剧中的情节感动哭了）
总之，处处留心皆学问!加油！
